Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Diario de la Salud/ Noticias/

Frecuencia de mamografías en mujeres de 40 años

Frecuencia de mamografías en mujeres de 40 años

  1. Avatar de Noticias
    1,097
    Posts
    1,002
    Agradecimientos
    recibidos
    #1

    Frecuencia de mamografías en mujeres de 40 años

    Un año después de que se hicieran conocidas las recomendaciones de un panel de expertos que recomendóretrasar los controles de cáncer mamario hasta los 50 años, la cantidad de mamografías hechas a mujeres en sus 40 decreció levemente según muestra un nuevo estudio.


    El mismo, llevado a cabo por la Mayo Clinic, encontró una caída de casi el 6% en el número demamografías entre este grupo etario, un cambio que los investigadores juzgaron modesto pero significativo. Al mismo tiempo,mientras que el panel del año pasado había recomendado que lasmujeres mayores de 50 se hicieran una mamografía año por mediohasta los 74, el número de estudios entre las mujeres de 50 a 64años se mantuvo prácticamente igual, según este estudio.


    Las recomendaciones fueron hechas a fines del 2009 por la Fuerza de Tareas y Servicios Preventivos de los Estados Unidos, un grupo convocado por elgobierno de expertos médicos foráneos. La recomendación de no hacerse el estudio diagnóstico a los 40 generó mucha controversia,en parte por la creencia difundida entre muchos pacientes con cáncer de mama de que el test salvó sus vidas y porque chocó con las recomendaciones de otros grupos médicos, como la Asociación Americana de Cáncer, que mantiene su recomendación de realizar la mamografía desde los 40 años.


    El argumento de la Fuerza Federal deTareas y Servicios preventivos fue que, a menos que una mujer tuviese factores de riesgo inusuales, testearse tan temprano podría potencialmente causar más injuria que beneficio porque la mamografía tiene la tendencia de detectar neoplasias de crecimiento lento que podrían nunca resultar letales, llevando a biopsias innecesarias y otros exámenes y tratamientos invasivos.


    En el nuevo estudio, presentado hacedos semanas en Orlando en la reunión anual de investigadores de la“AcademyHeath” (un grupo de investigaciones y políticas desalud), los investigadores de la Mayo Clinic analizaron la información obtenida de 100 planes de salud de todo el país. Viendo específicamente las mamografías hechas entre Enero 2006 y Diciembre2010, compararon con el número de procedimientos hechos antes y después de que las nuevas guías de la Fuerza de Tareas y Servicios preventivos se publicasen. En total, alrededor de 8 millones demujeres entre 40 y 64 años fueron incluidas.


    Al año de ser publicadas las guías,alrededor de 54.000 menos mamografías fueron realizadas en mujeresde 40 a 49 años. Eso representó una caída del 5,72% con respectoal período anterior. Los autores dijeron que la caída más bien modesta probablemente reflejasen la resistencia pública a las nuevas recomendaciones, en parte debido a otras guías que siguenmanteniendo su postura de testeo más temprano y frecuente.


    “No esperábamos un gran impacto deestos consensos”, dijoNilay D. Shah, uno de los autores del estudio e investigadora delMayoClinic Center for the Science of Health Care Delivery”.


    Sin embargo, Dr. Shah destacó que ély sus colegas están esperando recibir la nueva información de losestudios del 2011 próximamente. Un análisis de la misma, que podríaestar completo en 6-8 semanas, mostrará si la tendencia a la caídase mantuvo.


    “Estamos esperando aprender más de este nuevo informe”, dijo. ¿“Continuará la tendencia que encontramos, o volveremos a las prácticas anteriores?”


    Fuente:Getting Screened for Breast Cancer - NYTimes.com


    ¿Quién tendrá la razón en el controversial mundo de los screenings de cáncer, en este caso los mamarios? ¿La recomendación de postergar los estudios pareceacertada o perjudicial?


    ¿Qué le recomendarías a una preocupada familiar, conocida o paciente de 45 años sin antecedentes familiares ni masas palpables?


    ¿Postergar los estudios provocaría muertes o comorbilidades por cánceres que podrían haberse encontrado en estadíos poco amenazantes? ¿Serán estás menores que las provocadas por el exceso de biopsias y tratamientos-alegadamente- innecesarios?


    ¿La Sociedad Americana de Cancer quiere mantener las prácticas de costosos estudios o vela por la seguridad de sus pacientes? ¿O las políticas de salud pública quieren desligar sus fondos de estudios tempranos y transferir los costos a sus pacientes? ¿Las siempre atentas aseguradoras estadounidenses interfirieron para conseguir algo similar?
    Editado por Lafran en 20-Jul-2012 a las 06:14 PM

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. Noticias
    Noticias
    0
    17-Feb-2011 03:45
  2. Coty_2007
    Sexualidad
    57
    04-Jan-2011 02:41
  3. Noticias
    Noticias
    0
    18-Nov-2009 03:14
  4. Dra jimenuska
    Nutrición Powerpoints
    0
    01-Aug-2008 20:39
  5. Pícara
    Ginecología
    5
    17-Jul-2008 00:18
Ranking de temas y usuarios de este foro
  • Temas populares
  • Temas populares

Content Relevant URLs by vBSEO