Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Diario de la Salud/ Noticias/

EEUU juzgará el riesgo de cáncer de la terapia hormonal

EEUU juzgará el riesgo de cáncer de la terapia hormonal

  1. Avatar de Noticias
    1,097
    Posts
    1,002
    Agradecimientos
    recibidos
    #1

    EEUU juzgará el riesgo de cáncer de la terapia hormonal

    • Miles de mujeres tomaron hormonas contra los síntomas de la menopausia
    • EEUU atribuye el descenso de tumores de mama a la reducción en su uso

    La Corte Suprema de EEUU ha aceptado las demandas de 123 mujeres contra la farmacéutica Pfizer que alegan que el tratamiento hormonal que utilizaron para aliviar los síntomas de la menopausia fue, supuestamente, el causante del cáncer de mama que padecen.

    La Corte Suprema ha rechazado la apelación de Pfizer y ha dado luz verde para que las mujeres con cáncer de mama y los familiares de las que murieron demanden a la compañía y a otros fabricantes de estos medicamentos ante la corte del estado de Minnesota.

    Los demandantes y sus familiares alegan que las víctimas desarrollaron cáncer de mama a consecuencia de los tratamientos de reemplazo hormonal que se recetaron ampliamente en la década de los noventa para combatir los síntomas de la menopausia.

    Un juez federal había desestimado las demandas de 116 de los 123 demandantes, alegando que se unieron a las demandas indebidamente. Sin embargo, el tribunal federal de apelaciones revirtió esta decisión alegando que el fabricante de medicamentos no ha demostrado que los demandantes se habían sumado indebidamente.

    El alto tribunal rechazó sin comentarios el recurso de Pfizer en nombre del laboratorio estadounidense Wyeth, fabricante del medicamento y que se fusionó con la farmacéutica el pasado año.

    En el año 2002 el prestigioso estudio del Women's Health Initiative (WHI) reveló que el tratamiento hormonal con estrógenos y progestágenos se asociaba a un aumento del riesgo cardiovascular y de algunos tipos de cáncer.

    En este ensayo sobre los efectos de la terapia hormonal sustitutiva participaron 16.000 mujeres menopáusicas, que tuvieron que suspender el tratamiento al detectarse un aumento del riesgo de cáncer de mama invasivo entre las que tomaban el cóctel de hormonas.

    De hecho, las autoridades sanitarias estadounidenses atribuyen el descenso de casos de cáncer de mama que EEUU ha registrado en los últimos años a la interrupción de la terapia hormonal sustitutiva.


    Fuente:EEUU juzgará el riesgo de cáncer de la terapia hormonal | Mujer | elmundo.es
  2. Avatar de Zoe Mza
    1,070
    Posts
    186
    Agradecimientos
    recibidos
    #2
    La Corte Suprema ha rechazado la apelación de Pfizer y ha dado luz verde para que las mujeres con cáncer de mama y los familiares de las que murieron demanden a la compañía y a otros fabricantes de estos medicamentos ante la corte del estado de Minnesota.
    No le veo el sentido... Llevar a Pfizer a juicio les devuelve a las madres/esposas/hijas muertas...?

    El psicólogo me dijo: "La vida es como un ECG".
    Y yo le respondí: "Ok, Doc, entonces mi vida debe haber entrado en fibrilación ventricular".

  3. Avatar de ZeKKi
    6,769
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #3
    Pero imagino que un castigo económico a la farmaceutica va a hacerla tomar conciencia sobre el tomar mejores recaudos a la hora de realizar ensayos clínicos. Y después bueno, el resarcimiento es económico porque no hay posibilidad de otro tipo de resarcimiento.

    Quizá ese activo monetario se lo utilice para fundaciones que ayuden a prevenir estas cosas.
    See one, Do one, Teach one.
  4. 2,152
    Posts
    1,370
    Agradecimientos
    recibidos
    #4
    No le veo el sentido... Llevar a Pfizer a juicio les devuelve a las madres/esposas/hijas muertas...?
    Que te hubiese parecido conveniente Zoe para los familiares de las minas que fallecieron? Es obvio que no se las devuelve.

    Por ejemplo haber llevado a Ibarra a juicio politico, y posterior destitución cuando pasó lo de Cromañon tampoco les devolvió a los familiares los chicos que fallecieron. Pero el ex-jefe de gobierno pagó un costo político.

    Por eso pregunto. Yo si que le veo sentido.
  5. Avatar de Ariel152
    1,380
    Posts
    487
    Agradecimientos
    recibidos
    #5
    ME PARECE MUY BIEN EL RESARCIMIENTO ECONOMICO POR LO COMETIDO POR la farmacéutica Pfizer , LOS MUERTOS YA NO ESTAN Y DEBE PAGAR POR ELLO.
    "THE BEST IS YET TO COME"
  6. Avatar de Zoe Mza
    1,070
    Posts
    186
    Agradecimientos
    recibidos
    #6
    Yo no le veo sentido al resarcimiento económico como castigo... Podría ponerme a pensar en otros castigos para la farmacéutica y que así se haga justicia. Como dice Zekki: que lo que paguen lo donen a gente que lo necesite o similares.

    Pero yo como familiar no querría un peso de esa empresa que mató a mi madre/hija/esposa! Por favor! Es la misma plata que le dieron en primer lugar para matarlas! Bah, tal vez si mi vieja se muere por culpa de una empresa en particular yo tendría esta actitud... Pero es lo que YO haría, es distinto, no condeno para nada a los familiares de estas mujeres que tal vez no encuentran consuelo por la perdida de sus seres queridos, y quienes estan en todo su derecho al pedir este tipo de resarcimiento.
    Editado por Zoe Mza en 15-Oct-2010 a las 10:44 AM

    El psicólogo me dijo: "La vida es como un ECG".
    Y yo le respondí: "Ok, Doc, entonces mi vida debe haber entrado en fibrilación ventricular".

  7. 2,152
    Posts
    1,370
    Agradecimientos
    recibidos
    #7
    Como dice Zekki: que lo que paguen lo donen a gente que lo necesite o similares.
    Claro, es una buena alternativa. Si bien solo los familiares de las víctimas de la farmaceutica saben lo que van a hacer con ese dinero, es decir, Zekki lo plantea como una posibilidad, no como una obligación, no como lo que deben hacer con esa plata. En definitiva el castigo es para Pfizer.

    Pero yo como familiar no querría un peso de esa empresa que mató a mi madre/hija/esposa! Por favor! Es la misma plata que le dieron en primer lugar para matarlas!
    Quizás yo tampoco, debería pasarme. Pero el hecho de pensar que una hermana mia fuese víctima de algo como lo que describe el artículo creo que querría la quiebra de la empresa. Por eso, debería pasarme y ojalá que nunca.

    Pero imagino que un castigo económico a la farmaceutica va a hacerla tomar conciencia sobre el tomar mejores recaudos a la hora de realizar ensayos clínicos.
    Es probable, o no. A veces los castigos económicos de nada sirven, a veces si. En este caso me parece perfecto que de alguna manera la empresa tenga que resarcir a la familia de las mujeres fallecidas.
  8. Avatar de Zoe Mza
    1,070
    Posts
    186
    Agradecimientos
    recibidos
    #8
    Citar Originalmente publicado por Quemerisimoo Ver post
    Es probable, o no. A veces los castigos económicos de nada sirven, a veces si. En este caso me parece perfecto que de alguna manera la empresa tenga que resarcir a la familia de las mujeres fallecidas.
    Bueno, que los dejen medio en la ruina, ahí seguro que aprenden jejejejejejeje (6) xD

    El psicólogo me dijo: "La vida es como un ECG".
    Y yo le respondí: "Ok, Doc, entonces mi vida debe haber entrado en fibrilación ventricular".

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. Noticias
    Noticias
    0
    11-May-2010 04:55
  2. Noticias
    Noticias
    4
    22-Jan-2010 18:19
  3. MATMEDICUS
    Medicina Interna Powerpoints
    1
    15-Dec-2009 20:57
  4. Deborah Ibañez
    Prevención en Salud
    4
    19-Nov-2008 15:40
  5. nachu
    Ginecología
    7
    15-Aug-2008 02:21
Ranking de temas y usuarios de este foro
  • Temas populares
  • Temas populares

Content Relevant URLs by vBSEO