Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Diario de la Salud/ Noticias/

El 1º "bebé medicamento" está consiguiendo curar a su hno.

El 1º "bebé medicamento" está consiguiendo curar a su hno.

Página 2 de 2 « 12
  1. Avatar de Surfer
    19
    Posts
    2
    Agradecimientos
    recibidos
    #41
    Citar Originalmente publicado por Enterhase Ver post
    Fantástica noticia. No entiendo cómo se puede expresar indignación con este hecho. O, en todo caso, no entiendo cómo se puede expresar indignación ante él y no ante la inmensa mayoría de los embarazos deseados, que son para satisfacer búsquedas personales de realización, prestigio y cumplimiento de requisitos religiosos. ¿Por qué tanto bullicio por aquí y tanto silencio por allá?

    Este ser humano comenzó su vida salvando la de otro. Veo más motivos para que se sienta orgulloso en un futuro que para que se sienta denigrado. Ni siquiera creo que se le plantee el problema de haberlo o no elegido. También somos cuerpo, ¿o no?
    Bien dicho, y ni hablar de todos los abortos clandestinos por embarazos no deseados, etc...

    Además, me parece un exelénte avance utilizar los conocimientos en genética para mejorar la calidad de vida de la poblacion.
    Es ciencia!! Es progreso!! Yo lo veo de esa manera.
  2. Avatar de quiros
    151
    Posts
    14
    Agradecimientos
    recibidos
    #42
    Este tema me recuerda a la pelicula "my sister keeper"

    RECOMENDADA !

    Saludos.
    el día que haya piletas con olas perfectas; espero poder seguir eligiendo el mar (Surfer Anónimo)
  3. Avatar de Dr_Manhattan
    394
    Posts
    143
    Agradecimientos
    recibidos
    #43
    Citar Originalmente publicado por Ragamuffin Ver post
    Que perversos que son algunos che...
    Ah, yo voy a tener hijos por que asi si me reviento los riñones o el higado, tengo asegurado un transplante.

    bullshit. Ciencia ve oportunidad de trascender, usa a familia. Familia ve oportunidad de salvar hijo, usa a la ciencia. El tercero en discordia, como la niña de probeta, va a saber tarde o temprano que vino al mundo para salvar al hermano. Y? Yo no creo que si mis viejos vinieran a decirme "fuiste no deseado" tenga una crisis existencial, si me basurearon toda mi vida y uso de chivo expiatorio esa razon, se entiende... si no, que carajo importa!


    Ahíiiiii está la clave!! El problema no es que la criatura nazca sólo porque la familia necesite de él para curar a un hijo enfermo. Tampoco que se entere. Cuántos chicos conocemos que nacen de embarazos no deseados y los padres los terminan adorando igual... Si encima te traen para salvar a tu hermano, a no ser que sea una familia de mierda, creo que tenés más q buenas chances de ser lo suficientemente bien tratado como para que enterarte de eso no sea la experiencia más traumática de tu vida.
    Lo malo de madrugar es ver que Dios no existe
  4. SBQ
    Avatar de SBQ
    131
    Posts
    12
    Agradecimientos
    recibidos
    #44
    che loco que bueno!!!!!!!
  5. Médico (no especialista)
    Avatar de Fer Valdivieso
    107
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #45
    1. No lo abrieron al hijo menor y le sacaron todos los órganos. El infante sigue vivo.
    2. Fue concebido con un propósito, si, salvar al hno. Eso me parece un motivo mil veces mejor para nacer que una simple noche de alcohol y calentura.
    3. No pierde su carácter de persona fuere cual fuere el motivo x el que fue concebido.
    4. Desde chico ya logró salvar la vida de otra persona, su hermano; un hecho que debería dejar un saldo positivo al ser balanceado con el bajón psicológico que supongo que representaría el enterarse que lo tuvieron "para algo en particular".
    5. El fin del chico no es aquel que determinaron sus padres. No llega a su culmine como persona por haber curado al hno como sus padres pretendían. Nuestros padres pretenden muchas cosas de nosotros cuando nos tienen, sin embargo somos quienes nosotros mismos nos hacemos, y procuramos para nosotros otros fines que trascienden aquellos de nuestros progenitores.

    Por ende, no veo nada negativo respecto de esta noticia. Es positivo para el hno, para los padres, y debería serlo también para el 2do vástago.
  6. Avatar de Lafiel
    70
    Posts
    5
    Agradecimientos
    recibidos
    #46
    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    Bioetica. El fin de concebir un ser humano es simplemente concebir un nuevo ser humano. El "fin en si mismo". No el "medio" para "otros fines", es una de las bases sobre la que se asienta la dignidad humana. Las personas deben ser fines en si mismos, no medios para otros fines.

    Es muy diferente agarrar algunos embriones en una placa de petri y manipular las celulas con fines medicos, pero llevar un embarazo a termino, parir, y que la utilidad medica aparezca recien ahi... Mon dieu, con que seguimos? Hermanitos de donde cosechar un riñon? Un pedazo de higado? Un pulmon?
    Sí que me da escalofríos eso ultimo que decis sobre cosechar organos de hermanitos, el día que se haga eso sería terrible a mi parecer. Sería una total falta al derecho de uno de decidir sobre su cuerpo y sus organos....
  7. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #47
    Bueno paso a quotear los posts que más me llamaron la atención, porque leí varias cosas que dan miedo, si realmente piensan éstas cosas, espero que nunca lleguen a ser médicos:

    Citar Originalmente publicado por Dracco Ver post
    ademas eso de que tu viniste para salvar a tu hermano y solo por eso es un pensamiento un poco ridiculo al menos eso pienso yo. Y otra cosa ningún bebe traido por amor es un gasto.
    No es un pensamiento ridículo, es la realidad, fue traído al mundo con ese objetivo (no lo llamemos fin), el de salvar a su hermano, no fue traído al mundo por la decisión de los padres de querer tener un hijo. Y sí, un hijo traído o no por amor es un gasto, pero no por eso es una cosa.

    Citar Originalmente publicado por In Vitro Ver post
    Todos tenemos derecho a llevar una vida digna y creo que lo mejor para estos hermanitos es pasar la suya lejos de horribles tratamientos. ¿O es más digno condenarlos al sufrimiento innecesario y dejarlos morir?
    Y si esta manipulacón genética trae efectos a largo plazo? Tenés idea del stress por el que pasa un embrión cuando se lo manipula para esos fines? Fijate sino por qué todavía no se logro clonar a un embrión humano hasta el punto que sea implantable.

    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    La diferencia es que vos no nacista para darle sangre a tu hermana. Naciste porque tus padres querian que nacieses vos.



    De nuevo, nadie nacio para donar un organo. Nacieron porque por A o por B los padres asi lo quisieron o lo arriesgaron.
    No, se siguen confundiendo, los padres quisieron que naciese para salvar a su hermano, de ahí a que sea querido es otra cosa.

    Citar Originalmente publicado por In Vitro Ver post
    Ojalá se pudiera encontrar otra solución, pero por lo menos existe esa posibilidad que antes era impensable... Estamos hablando de la cura de una enfermedad terrible, cómo no apoyarla!!!
    Citar Originalmente publicado por Surfer Ver post
    Bien dicho, y ni hablar de todos los abortos clandestinos por embarazos no deseados, etc...

    Además, me parece un exelénte avance utilizar los conocimientos en genética para mejorar la calidad de vida de la poblacion.
    Es ciencia!! Es progreso!! Yo lo veo de esa manera.
    Y si en vez de escapar del problema tirando un "manotazo de ahogado" no ponemos el mismo esfuerzo en solucionar el problema de la enfermedad?

    Citar Originalmente publicado por In Vitro Ver post
    ¿Que si está bien o mal...? Bueno, me resulta ridícula la idea de las granjas de personas y por demás difícil de concretar!!!
    No tenés idea de cuán cerca está eso de lograrse, por no decir que ya se logró.

    Citar Originalmente publicado por Lore_21 Ver post
    Yo no se porque todos separan la idea de tener un bebe sano para curar a un hermano de las ganas de tener otro hijo. Estamos hablando y opinando sin saber si los padres por ahi tambien tenian ganas de tener otro hijo y "de paso" salvar la vida del hermano. Ver a un hijo sufrir y morir debe ser lo mas terrible del mundo y no somos nadie para condenar a esta familia. Por mas que este bebe haya nacido para salvar a su hermano no quiere decir que no se haya buscado con amor ni que lo quieran mas al hermano...por dios!! como pueden asegurar eso? menos mal que somos estudiantes de medicina...si nosotros pensamos asi que queda para el resto de la sociedad? despues nos indignamos cuando el papa no avala el preservativo...
    Si vos pensás así, pobres los estudiantes de medicina y la sociedad!

    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    Nadie viene al mundo para algo (o mas bien, nadie deberia venir al mundo para algo).
    Vos como ser vivo, venís al mundo para perpetuar tu especie. Ahora que juegues a ser Dios es otra cosa.

    Citar Originalmente publicado por Fer Valdivieso Ver post
    1. No lo abrieron al hijo menor y le sacaron todos los órganos. El infante sigue vivo.
    2. Fue concebido con un propósito, si, salvar al hno. Eso me parece un motivo mil veces mejor para nacer que una simple noche de alcohol y calentura.
    3. No pierde su carácter de persona fuere cual fuere el motivo x el que fue concebido.
    4. Desde chico ya logró salvar la vida de otra persona, su hermano; un hecho que debería dejar un saldo positivo al ser balanceado con el bajón psicológico que supongo que representaría el enterarse que lo tuvieron "para algo en particular".
    5. El fin del chico no es aquel que determinaron sus padres. No llega a su culmine como persona por haber curado al hno como sus padres pretendían. Nuestros padres pretenden muchas cosas de nosotros cuando nos tienen, sin embargo somos quienes nosotros mismos nos hacemos, y procuramos para nosotros otros fines que trascienden aquellos de nuestros progenitores.

    Por ende, no veo nada negativo respecto de esta noticia. Es positivo para el hno, para los padres, y debería serlo también para el 2do vástago.
    Éste post me parece el más estúpido de todos, no merece otra respuesta.

    Y había otros post para los que no tengo comentarios. Me parece perfecto todo esto de la manipulación genética, ayuda al avance de la ciencia, pero me da la impresión (en éste caso en particular) que es esquivar el problema, buscar la vía fácil. Si se atacara al problema directamente, seguro que tardaría mucho más en desarrollar una solución, pero en el transcurso de ése tiempo habríamos aprendido más cosas, habríamos hecho avanzar más a la ciencia y habríamos ayudado a miles de personas, pero no, hay que buscar la solución rápida, el "parche". Somos seres humanos y está en nuestra genética enfrentar los problemas y no escapar de ellos.
    Espero que den explicaciones un poco mejor armadas en sus posts, y que relean lo que ponen antes de postear.
  8. Médico (no especialista)
    Avatar de Fer Valdivieso
    107
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #48
    No te entiendo Western, simplemente no entiendo tu problema. Acá nadie jugó a ser un dios. O sea, me parece perfecto que se busque la "solución definitiva", pero mientras tanto se hace lo que se puede. Pretendés que hasta que se encuentre la cura se dejen morir a todos los enfermos? No sería mejor, usar "parches" hasta que surja algo mejor?
  9. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #49
    Citar Originalmente publicado por Fer Valdivieso Ver post
    No te entiendo Western, simplemente no entiendo tu problema. Acá nadie jugó a ser un dios. O sea, me parece perfecto que se busque la "solución definitiva", pero mientras tanto se hace lo que se puede. Pretendés que hasta que se encuentre la cura se dejen morir a todos los enfermos? No sería mejor, usar "parches" hasta que surja algo mejor?
    Probablemente, pero eso de parir un ser humano para que éste le sirva de herramienta a otro es antinatural, no es su propósito, es tan denigrante como clonar un ser humano con el propósito de curar a su hermano. No digo que se deje morir a todos los que enfermen, pero se podrían desarrollar otras alternativas.
  10. Médico (no especialista)
    Avatar de Fer Valdivieso
    107
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #50
    Antinatural? A que te referís con antinatural?
    Millones de cosas son antinaturales. De cierto modo hasta la medicina es antinatural. Que sea antinatural no significa que sea implícitamente malo.

    Los motivos por los que la gente tiene hijos son variados, lo mismo que los motivos para casarse, o para hacer muchas cosas en la vida. Tal vez tener un hijo para poder salvar a otro te parece una mala idea, pero esa es tu concepción. Explicame, x ejemplo, por qué para vos esto es peor en alguna forma a que un hijo sea concebido por accidente.
  11. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #51
    Yo no dije en ningún momento que ésto es peor que concebir un hijo por accidente, así que no inventes cosas que no dije, no es ni mejor ni peor.
    Y una cosa es transplantar un órgano de un muerto a uno que lo necesite, crear órganos nuevos, implantar electrónica en el cuerpo, inyectarse vacunas, y otra cosa es concebir un ser humano sin otro fin que el de ser una utilidad para otro, no es el fin del mismo, quizás me confundí al poner antinatural, más bien inhumano, tan inhumano como las granjas humanas, o clonar humanos. Todo en detrimento de la especie.
  12. Estudiante de Medicina
    Avatar de Cannelle
    1,174
    Posts
    347
    Agradecimientos
    recibidos
    #52
    Citar Originalmente publicado por Western Ver post
    Y una cosa es transplantar un órgano de un muerto a uno que lo necesite, crear órganos nuevos, implantar electrónica en el cuerpo, inyectarse vacunas, y otra cosa es concebir un ser humano sin otro fin que el de ser una utilidad para otro, no es el fin del mismo
    Vos no tenés la seguridad de que el bebé nació sólo con el fin de curar a su hermano; a lo mejor los padres querían otro hijo, qué sé yo. En fin, ahora eso no va al punto. Creo que es una boludez lo que estás diciendo: no creo que tener un hijo con el fin de curar a otro sea inhumano. Al contrario, a mí me parece muy humano, porque le estás permitiendo a otra persona seguir con vida. Y no es que estás cortando al bebé en dos y sacándole los órganos, sino que solamente se usó el cordón umbilical, ALGO QUE EL BEBÉ DESPUÉS DE NACIDO NO NECESITA.

    Yo no me sentiría mal si hubiera nacido para salvar a mi hermano. Creo que sería al revés porque, después de todo, nací con un propósito.
    ¡Se el cambio que quieres ver en el mundo!
  13. Estudiante de Medicina
    247
    Posts
    25
    Agradecimientos
    recibidos
    #53
    como la pelicula una decision dificil, muy buenaa!!! se las recomiendo
  14. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #54
    Citar Originalmente publicado por cannelle Ver post
    Vos no tenés la seguridad de que el bebé nació sólo con el fin de curar a su hermano; a lo mejor los padres querían otro hijo, qué sé yo. En fin, ahora eso no va al punto. Creo que es una boludez lo que estás diciendo: no creo que tener un hijo con el fin de curar a otro sea inhumano. Al contrario, a mí me parece muy humano, porque le estás permitiendo a otra persona seguir con vida. Y no es que estás cortando al bebé en dos y sacándole los órganos, sino que solamente se usó el cordón umbilical, ALGO QUE EL BEBÉ DESPUÉS DE NACIDO NO NECESITA.

    Yo no me sentiría mal si hubiera nacido para salvar a mi hermano. Creo que sería al revés porque, después de todo, nací con un propósito.
    Yo no tengo la seguridad de eso, así como vos no tenés la seguridad de lo contrario, sólo lo remarqué como una posibilidad que no habían considerado algunos, y todos nacemos con un propósito, que no es ése, pero no lo voy a explicar de nuevo, lean los otros posts.
  15. Estudiante de Medicina
    Avatar de Cannelle
    1,174
    Posts
    347
    Agradecimientos
    recibidos
    #55
    ¿Dije que lo sabía? No. Y no necesitás explicarme de vuelta tu opinión. Tampoco voy a leerla porque ya lo hice y la entendí. Y me dio alergia, de hecho.
    ¡Se el cambio que quieres ver en el mundo!
  16. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #56
    Citar Originalmente publicado por cannelle Ver post
    ¿Dije que lo sabía? No. Y no necesitás explicarme de vuelta tu opinión. Tampoco voy a leerla porque ya lo hice y la entendí. Y me dio alergia, de hecho.
    Claramente se ve que no la entendiste, y a mi me dio arcadas tu opinión.
  17. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Tincho
    5,655
    Posts
    1,235
    Agradecimientos
    recibidos
    #57
    Vos como ser vivo, venís al mundo para perpetuar tu especie. Ahora que juegues a ser Dios es otra cosa.
    Yo no vine al mundo 'para' nada mas que concretar el deseo de mis padres de tener hijos.

    La naturaleza no tiene 'razones'. Tiene eventos, causas y consecuencias y nada mas. No tiene 'motivaciones'.

    Tal vez tener un hijo para poder salvar a otro te parece una mala idea, pero esa es tu concepción. Explicame, x ejemplo, por qué para vos esto es peor en alguna forma a que un hijo sea concebido por accidente.
    El accidente es accidente. No tenia un proposito, y es igual de objetable.

    Pero la concepcion de un hijo debe hacer que el hijo que va a nacer sea el fin en si mismo, y no que nazca como una herramienta para otro fin. Las personas pierden su dignidad humana si se las 'utiliza para un fin'.

    Es antiético.

    Yo te banco, Western.


    Life does not cease to be funny when people die any more than it ceases to be serious when people laugh. -George Bernard Shaw
  18. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #58
    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    Yo no vine al mundo 'para' nada mas que concretar el deseo de mis padres de tener hijos.

    La naturaleza no tiene 'razones'. Tiene eventos, causas y consecuencias y nada mas. No tiene 'motivaciones'.
    Me expresé mal, quise decir que tu función "natural más primitiva" sería la de reproducirte para perpetuar tu especie (lo que hacen los animales, así esto cause su muerte, es como que están "programados genéticamente" para hacer eso en algún momento de su vida), lo que pasa es que tenemos el cerebro más desarrollado para algunas cosas y pasa que en el medio de esto se interponen temas (creados ni más ni menos que por el cerebro) como la ética entre otras cosas que nos va alejando de lo que era más "natural", y lo vemos como algo raro eso de reproducirse para salvar a los tuyos.

    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    Pero la concepcion de un hijo debe hacer que el hijo que va a nacer sea el fin en si mismo, y no que nazca como una herramienta para otro fin. Las personas pierden su dignidad humana si se las 'utiliza para un fin'.
    Mejor explicado imposible! Eso mismo quise decir pero a veces no me explico bien.
  19. Los siguientes usuarios agradecen a Western por haber posteado información muy útil:

    Tincho (24-Feb-2010)

  20. 3
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #59
    Citar Originalmente publicado por In Vitro Ver post
    Madrid, 13 mar (EFE).- Javier, que nació el 12 de octubre de 2008, fue el primer bebé tratado genéticamente en España para curar a su hermano Andrés, un niño de 7 años al que se le ha realizado con éxito un trasplante con la sangre de su cordón umbilical para superar una enfermedad hereditaria hasta ahora incurable.

    Javier se convirtió en el primer "bebé medicamento" de España, como se le ha denominado, y nació para curar a su hermano, un niño que ayer cumplió 7 años de edad y que padece una enfermedad hereditaria que hasta ahora era incurable, la Beta-Talasemia major (anemia severa congénita), que le obligaba a sufrir continuas transfusiones sanguíneas.

    La sangre del cordón umbilical ha permitido realizar el trasplante que necesitaba su hermano, Andrés, para superar esta anemia congénita.
    Esta operación también marca un récord, ya que se trata del primer trasplante de sangre de cordón umbilical que se realiza en el mundo de un donante nacido tras una selección genética para no transmitir la enfermedad.

    El Diagnóstico Genético Preimplantacional es una técnica que permite analizar embriones fecundados in vitro para eliminar los que contienen alteraciones genéticas que transmiten enfermedades e implantar en el útero los que carecen de patologías congénitas.

    La sanidad pública andaluza, que lo utiliza desde 2005, lo ha aplicado a 44 parejas.

    De los nueve nacimientos que han tenido lugar en Andalucía, dos han sido de bebés libres de distrofia muscular de Duchenne, otros dos libres de hemofilia, dos más libres de fibrosis quística (parto gemelar) y los dos restantes libres de la enfermedad de Huntington, además del nacimiento de Javier, libre de beta-Talasemia major.

    En relación con el denominado Diagnóstico Genético Preimplantacional, la Comisión Nacional de Reproducción Asistida (CNRHA) tiene datos sobre 306 niños nacidos sin enfermedades hereditarias en España, gracias a la aplicación de este diagnóstico.

    En España, la ley que autoriza el diagnóstico preimplantacional con fines terapéuticos para terceros (Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida) entró en vigor en mayo de 2006 y establece que podrá ser autorizado sólo en casos limitados y excepcionales y previo examen individual de cada caso.

    Este método sólo puede utilizarse cuando se confirma que es el último recurso y la única vía posible para poder salvar la vida de un hermano enfermo.

    Andalucía también fue la primera comunidad que aprobó, en octubre de 2003, una ley que autorizaba investigar con células madre embrionarias, y la primera en incorporarlo en su sistema sanitario público, que logró en 2006 el primer nacimiento de un bebé sin tara hereditaria.

    Pocos días después del nacimiento de Javier, la Conferencia Episcopal, a través de Juan Antonio Martínez Camino, denunció la "práctica eugenésica" utilizada y recordó que los embriones no seleccionados mediante diagnóstico genético preimplantacional "son destruidos o congelados".

    El primer caso de aplicación del diagnóstico preimplantacional con fines terapeúticos para terceros del que se tiene constancia se produjo el año 2000 en Colorado, Estados Unidos, donde una pareja, los Nash, acudió a la selección embrionaria para tener un hijo libre de la anemia de Fanconi que padecía su otra hija y compatible con ella.

    El niño, Adam, nació en agosto de 2000 y en octubre, células de su cordón umbilical fueron trasplantadas a su hermana Molly, de seis años.
    En el Reino Unido, en cambio, la utilización de esta técnica desató una polémica que llegó incluso a los tribunales, lo que retrasó su autorización.

    Finalmente, en 2004 la Autoridad Británica para la Embriología y la Fertilidad Humana (HFEA), aprobó la selección embrionaria para poder concebir bebés que puedan curar a hermanos enfermos y autorizó la aplicación de esta técnica para ayudar a Joshua Fletcher, un niño norirlandés de dos años, afectado también de anemia Blackfan Diamond.

    FUENTE

    --------------------------------------------------------------------
    COMENTARIO PERSONAL: Los seres humanos desarrollaron un pequeño reajuste genético que les dio la ventaja de impedir que el parásito de la malaria sobreviviera y se multiplicara, en aquellas áreas donde la malaria fue endémica; con el transcurso de los años el número de portadores del rasgo talasémico en estas regiones aumentó y mientras que los individuos sin ese reajuste genético morían de malaria estas personas sobrevivieron. La talasemia fue descripta por primera vez en niños de origen italiano, y el término, que significa anemia del mar, se utilizó para hacer notar la asociación entre esta enfermedad y la región Mediterránea. Por causa de las continuas migraciones las talasemias (en todas sus formas) afectan en distintos porcentajes a las siguientes zonas: Sur de Europa, Cuenca del Mediterráneo, Medio Oriente, Sudeste Asiático, Oeste de Africa. La Talasemia Mayor es una anemia crónica hereditaria que necesita tratamiento de por vida, los niños con esta enfermedad no pueden fabricar una cantidad suficiente de Hb normal porque los dos genes heredados para la Hb son defectuosos. Al nacer son aparentemente sanos pero aproximadamente a partir de los 6 meses de edad presentan signos y síntomas y si no reciben tratamiento adecuado mueren entre 1-8 años de vida. El tratamiento consiste en trasfusiones regulares de GR, la sobrecarga de hierro es la principal complicación y si no se la previene resulta fatal en la segunda década de vida (para esto se utilizan quelantes del hierro).

    In Vitro.
    Consulta el "El Diagnóstico Genético Preimplantacional " se puede hace cuando se tiene el primer hijo. Es decir mi novia y yo tenemos talasemia menosr osea corremos el riesgo de ue mi hijo tenga talasemia mayor, mi consulta es se pueden analizar embriones fecundados in vitro para eliminar los que contienen alteraciones genéticas que transmiten enfermedades e implantar en el útero los que carecen de patologías congénitas a fin de que no haya posibilidades de que mi hijo tenga talasemia mayor???
  21. Médico (no especialista)
    Avatar de marlyk_pa13
    922
    Posts
    191
    Agradecimientos
    recibidos
    #60
    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    Diagnostico genetico preimplantacional: excelente.

    Traer seres humanos al mundo "para uso personal": que asco.

    se pobreshito ..
    ese bebe no esta al mundo por las razones correctas
    "El secreto de la felicidad no es hacer lo que uno quiere sino querer lo que uno hace"
  22. Avatar de zakura
    9
    Posts
    1
    Agradecimientos
    recibidos
    #61
    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Lo lamentable va a ser cuando la familia se de cuenta que... tiene que mantener por 21 años a otro ser humano más [porque una vez que termina la curación, pasa de ser un "bebé medicamento" a "un bebé común" ] con los gastos que ello implica.

    Además no quiero imaginar cuando le digan "si, mirá vos estás acá para salvar a tu hermano, o sea, no te hubieramos tenido si tu hermano no hubiera estado enfermo, claramente queremos más a tu hermano que a vos".
    es la cruel verdad..
Página 2 de 2 « 12

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. Yamz Master
    Sexualidad
    19
    04-Jun-2009 15:21
  2. matilugo
    INCLASIFICABLES
    0
    27-Jan-2008 04:14
Ranking de temas y usuarios de este foro
  • Temas populares
  • Temas populares

Content Relevant URLs by vBSEO