Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Mancia/ Foros generales/ Mesa Redonda/

Increíble avance en la creación de vida artificial

Increíble avance en la creación de vida artificial

  1. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #1

    Increíble avance en la creación de vida artificial

    Logro importantísimo del JCVI, no se creó vida, pero se logró que una célula exprese el genoma creado artificialmente por los científicos y que funcione idénticamente a la célula natural. Lo posteo acá porque en noticias no se puede.

    Les dejo el artículo en inglés:


    'Artificial life' breakthrough announced by scientists


    By Victoria Gill Science reporter, BBC News


    The synthetic cell looks identical to the 'wild type'

    Scientists in the US have succeeded in developing the first synthetic living cell.

    The researchers constructed a bacterium's "genetic software" and transplanted it into a host cell.
    The resulting microbe then looked and behaved like the species "dictated" by the synthetic DNA.
    The advance, published in Science, has been hailed as a scientific landmark, but critics say there are dangers posed by synthetic organisms.

    The researchers hope eventually to design bacterial cells that will produce medicines and fuels and even absorb greenhouse gases.
    The team was led by Dr Craig Venter of the J Craig Venter Institute (JCVI) in Maryland and California.
    He and his colleagues had previously made a synthetic bacterial genome, and transplanted the genome of one bacterium into another.
    Now, the scientists have put both methods together, to create what they call a "synthetic cell", although only its genome is truly synthetic.
    Dr Venter likened the advance to making new software for the cell.
    The researchers copied an existing bacterial genome. They sequenced its genetic code and then used "synthesis machines" to chemically construct a copy.
    Dr Venter told BBC News: "We've now been able to take our synthetic chromosome and transplant it into a recipient cell - a different organism.
    "As soon as this new software goes into the cell, the cell reads [it] and converts into the species specified in that genetic code."
    The new bacteria replicated over a billion times, producing copies that contained and were controlled by the constructed, synthetic DNA.
    "This is the first time any synthetic DNA has been in complete control of a cell," said Dr Venter.
    'New industrial revolution' Dr Venter and his colleagues hope eventually to design and build new bacteria that will perform useful functions.

    "I think they're going to potentially create a new industrial revolution," he said.
    "If we can really get cells to do the production that we want, they could help wean us off oil and reverse some of the damage to the environment by capturing carbon dioxide."
    Dr Venter and his colleagues are already collaborating with pharmaceutical and fuel companies to design and develop chromosomes for bacteria that would produce useful fuels and new vaccines.
    But critics say that the potential benefits of synthetic organisms have been overstated.
    Dr Helen Wallace from Genewatch UK, an organisation that monitors developments in genetic technologies, told BBC News that synthetic bacteria could be dangerous.
    "If you release new organisms into the environment, you can do more harm than good," she said.
    "By releasing them into areas of pollution, [with the aim of cleaning it up], you're actually releasing a new kind of pollution.
    "We don't know how these organisms will behave in the environment."
    Dr Wallace accused Dr Venter of playing down the potential drawbacks.
    "He isn't God," she said, "he's actually being very human; trying to get money invested in his technology and avoid regulation that would restrict its use."
    But Dr Venter said that he was "driving the discussions" about the regulations governing this relatively new scientific field and about the ethical implications of the work.

    He said: "In 2003, when we made the first synthetic virus, it underwent an extensive ethical review that went all the way up to the level of the White House.
    "And there have been extensive reviews including from the National Academy of Sciences, which has done a comprehensive report on this new field.
    "We think these are important issues and we urge continued discussion that we want to take part in."
    Dr Gos Micklem, a geneticist from the University of Cambridge, said that the advance was "undoubtedly a landmark" study.
    But, he said, "there is already a wealth of simple, cheap, powerful and mature techniques for genetically engineering a range of organisms. Therefore, for the time being, this approach is unlikely to supplant existing methods for genetic engineering".
    The ethical discussions surrounding the creation of synthetic or artificial life are set to continue.
    Professor Julian Savulescu, from the Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics at the University of Oxford, said the potential of this science was "in the far future, but real and significant".
    "But the risks are also unparalleled," he continued. "We need new standards of safety evaluation for this kind of radical research and protections from military or terrorist misuse and abuse.
    "These could be used in the future to make the most powerful bioweapons imaginable. The challenge is to eat the fruit without the worm."

    Fuente: BBC News - 'Artificial life' breakthrough announced by scientists
  2. Avatar de Dedos Addams
    1,620
    Posts
    1,089
    Agradecimientos
    recibidos
    #2
    Dejo lo que me tira la traduccion de Google sin coregir.

    Traducción del inglés al españolMostrar forma romanizada

    Los científicos en los EE.UU. han tenido éxito en el desarrollo de la primera célula de vida sintética.

    Los investigadores construyeron una bacteria "software genéticos" y trasplantados en una célula huésped.
    El microbio resultante se veía y se comportó como la especie "dictada" por el ADN sintético.
    El avance, publicado en Science, ha sido aclamado como un hito científico, pero los críticos dicen que hay peligros que plantean los organismos sintéticos.

    Los investigadores esperan que finalmente el diseño de las células bacterianas que producen medicinas y combustibles e incluso absorben los gases de efecto invernadero.
    El equipo estuvo dirigido por el Dr. Craig Venter del J. Craig Venter Institute (JCVI) en Maryland y California.
    Él y sus colegas habían hecho previamente un genoma bacteriano sintético, y se trasplanta el genoma de una bacteria a otra.
    Ahora, los científicos han puesto los dos métodos juntos, para crear lo que ellos llaman una "célula sintética", aunque sólo es verdaderamente su genoma sintético.
    El Dr. Venter comparó el avance a hacer un nuevo software para la célula.
    Los investigadores copiar un genoma bacteriano existentes. Ellos secuenciado su código genético y luego se usa "máquinas" síntesis química para la construcción de una copia.
    El Dr. Venter dijo a la BBC: "Ahora hemos sido capaces de tomar nuestras cromosoma sintético y el trasplante en una célula receptora - a un organismo diferente.
    "Tan pronto como este nuevo software entra en la célula, la célula lee [it] y se convierte en las especies incluidas en el código genético."
    La nueva bacteria replicados en un billón de veces, produciendo copias que contenía y fueron controlados por la construcción, ADN sintético.
    "Esta es la primera vez que un ADN sintético que ha tenido el control completo de una célula", dijo el Dr. Venter.
    "Nueva revolución industrial" Dr. Venter y sus colegas esperan finalmente para diseñar y construir nuevas bacterias que realizan funciones útiles.

    "Creo que vamos a crear potencialmente una nueva revolución industrial", dijo.
    "Si realmente podemos obtener las células para hacer la producción que queremos, que podría ayudar a destetar a nosotros el aceite y revertir algunos de los daños al medio ambiente mediante la captura de dióxido de carbono."
    El Dr. Venter y sus colegas ya están colaborando con las empresas farmacéuticas y el combustible para diseñar y desarrollar los cromosomas de bacterias que producen los combustibles útiles y nuevas vacunas.
    Pero los críticos dicen que los beneficios potenciales de organismos sintéticos han sido exagerados.
    La doctora Helen Wallace de Genewatch Reino Unido, una organización que monitorea la evolución de las tecnologías genéticas, dijo a la BBC que las bacterias sintéticas puede ser peligroso.
    "Si sueltas a nuevos organismos en el medio ambiente, puede hacer más daño que bien", dijo.
    "Al liberarlos en zonas de contaminación, [con el objetivo de la limpieza para arriba], en realidad estás liberando un nuevo tipo de contaminación.
    "No sabemos cómo estos organismos se comportarán en el ambiente."
    El Dr. Wallace acusó el Dr. Venter de minimizar los posibles inconvenientes.
    "Él no es Dios", dijo, "que en realidad está muy humana, tratando de conseguir el dinero invertido en su tecnología y evitar una reglamentación que limite su uso."
    Pero el Dr. Venter dijo que era "conducir los debates" sobre la normativa que regula este campo científico relativamente nuevo y sobre las implicaciones éticas de la obra.

    Él dijo: "En 2003, cuando hicimos el virus sintético en primer lugar, se sometieron a una extensa revisión ética que recorrió todo el camino hasta el nivel de la Casa Blanca.
    "Y ha habido extensas revisiones incluidas en la Academia Nacional de Ciencias, que ha hecho un informe completo sobre este nuevo campo.
    "Pensamos que estas son cuestiones importantes e instamos a que se siguiera examinando que queremos tomar parte pulgadas"
    Dr. Gos Micklem, un genetista de la Universidad de Cambridge, dijo que el avance fue "sin duda un hito" de estudio.
    Pero, dijo, "ya hay una gran cantidad de técnicas sencillas y baratas, potente y maduro para la ingeniería genética de una variedad de organismos. Por lo tanto, por el momento, este enfoque es poco probable que suplantar los métodos existentes para la ingeniería genética".
    Las discusiones éticas en torno a la creación de vida sintética o artificial se establecen para continuar.
    El profesor Julian Savulescu, del Centro Oxford para Uehiro Ética Práctica de la Universidad de Oxford, dijo que el potencial de esta ciencia era "en un futuro lejano, sino" real y significativo.
    "Pero los riesgos son también sin precedentes", continuó. "Necesitamos nuevas normas de evaluación de la seguridad para este tipo de investigación radical y la protección del mal uso militar o terrorista y el abuso.
    "Estos pueden ser utilizados en el futuro para hacer las armas biológicas más potente imaginable. El reto es comer la fruta sin el gusano".


    Muy muy interesante, gracias por compartir.

    Saludos.

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. MaríaM.
    Noticias
    0
    19-May-2009 14:08
  2. Germany
    Gran Hermano Manciano
    0
    12-Feb-2009 15:59
  3. .:Ryu:.
    Internet
    15
    13-May-2008 20:41
  4. paola acevedo
    Sugerencias y Ayuda
    3
    03-Feb-2008 03:31
Ranking de temas y usuarios de este foro

Content Relevant URLs by vBSEO