Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Mancia/ Foros generales/ Mesa Redonda/

Medicina ¿Ciencia o técnica?

Medicina ¿Ciencia o técnica?

Página 2 de 2 « 12
  1. Médico (no especialista)
    Avatar de nachito!
    288
    Posts
    63
    Agradecimientos
    recibidos
    #41
    hey campeon! cuando hablamos de objetividad y subjetividad en la práctica médica, consideramos dos partes interdependientes.

    objetivamente analizamos signos, sintomas, estudios, cuadros clínicos, estudiamos patologías.

    subjetivamente, precisamos un diagnóstico diferencial, la situación del paciente, la conveniencia de adoptar un tratamiento u otro.

    objetividad y subjetividad pueden y deben convivir... la ciencia, en comunión con la técnica, y la humanidad, son parte cotidiana de la práctica médica. Seguís sin verlo asi?
    nachito!
  2. Avatar de hypopotamus
    6
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #42
    No comensé medicina aun pero creo que los medicos son mas vivos que los demas: la interaccion con los pacientes les da mucha calle y los hace mas despiertos que un biologo o un farmaceuta.
    Los farmaceutas venden detras del mostrador y ya.
    No se quien pone en duda si medicina es ciencia, es la ciencia de ayudar al progimo.
    Por todo eso este año segui la vocacion apuntandome al cbc para estudiar medicina
  3. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #43
    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Ah, pero que bueno, mirá vos, entonces el enfermarse y curarse no es parte de la naturaleza porque no son procesos naturales... Por lo tanto al estudiar el desarrollo de una enfermedad, no estás estudiando la naturaleza y generando conocimiento al respecto, estás simplemente, haciendo "humanidad tecnológica no científica". PFFFFFFFFFF
    El médico no es el único que se encarga de estudiar el desarrollo de una enfermedad, si lo hace sólo por el hecho de investigarlo, lo hace apoyándose en disciplinas científicas que no le son propias a la medicina, por lo tanto no está haciendo medicina y no está realizando el trabajo del médico. Si lo hace para solucionar un problema clínico se apoyará en las disciplinas técnicas propias de la medicina.

    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    O para vos la "medicina" se logra y se establece como tal únicamente cuando se lograr "curar", y si falla es porque no era medicina. (¿?)
    Podrá investigar después del alta o después de muerto el paciente, pero siempre va a ser alrededor del problema, a menos que incursione en algo más general, que ya no sería medicina, por ejemplo estudiar el mecanismo general de la enfermedad sólo por el hecho de conocer más sobre ella. Ahí estaría "haciendo ciencia", pero ya no medicina. De hecho para llegar a eso necesitás de un montón de disciplinas que no son médicas.

    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Pero lo bueno es que, con este ultimatum de Western, ahora nos encontramos todos los "Pro Medicina = Ciencia" en la disyuntiva de Aceptar que la medicina es una ciencia pero con el resultado de deshumanizarla y rebajarla del pedestal desde donde "la adoramos" o Aceptarla como No ciencia pero manteniendola en un pedestal dorado. PFFFFFFFFFFFFFFFFFF
    Un médico en serio, sabría bien que la medicina es inseparable del contacto humano. Aparte eso queda en vos, después de todo yo no te estoy obligando a que me creas, nada más te doy fundamentos para que veas que no hablo por hablar. Tampoco es que si la aceptás como ciencia la "bajás del pedestal", el pedestal es ficticio, producto de la ignorancia, o que si la considerás no ciencia, tiene que estar en el pedestal. Las ciencias son tomadas todas por igual, no hay una más importante que otra o subida al trono.

    Después de todo, vos sos el que la pusiste en un pedestal en tu mente y dejaste bien claro que pensás que es mejor que cualquier otra cosa, pero por mí, creé lo que quieras. Sus características la hacen especial, porque es diferente a otras, pero nada más. Eso no quiere decir que es mejor o peor que otras, es distinta y única, como todas.

    Citar Originalmente publicado por nachito! Ver post
    hey campeon! cuando hablamos de objetividad y subjetividad en la práctica médica, consideramos dos partes interdependientes.

    objetivamente analizamos signos, sintomas, estudios, cuadros clínicos, estudiamos patologías.

    subjetivamente, precisamos un diagnóstico diferencial, la situación del paciente, la conveniencia de adoptar un tratamiento u otro.
    Ok, eso no quita que haya subjetividades, no lo mencioné, pero creo que no negué en ningún momento que no hay objetividades en medicina, por más mínimas que sean. Quedó bien claro en el ejemplo que puse de que la medicina no funciona siempre igual en distintos países y que no es para nada general.

    Citar Originalmente publicado por nachito! Ver post
    objetividad y subjetividad pueden y deben convivir... la ciencia, en comunión con la técnica, y la humanidad, son parte cotidiana de la práctica médica. Seguís sin verlo asi?
    En la ciencia no puede existir la subjetividad, un átomo es un átomo (por más que sea por convención, esto ya es otro tema), el procedimiento tal, se realiza de tal y tal manera, si lo hacés bien, obtenés tal resultado. Hacer ciencia en cualquier lugar es siempre igual. No existen científicos subjetivos (en su trabajo, en la vida diaria sería imposible ser objetivo), si llegara a existir un científico subjetivo con su trabajo, directamente no sería científico.

    Citar Originalmente publicado por hypopotamus Ver post
    No comensé medicina aun pero creo que los medicos son mas vivos que los demas: la interaccion con los pacientes les da mucha calle y los hace mas despiertos que un biologo o un farmaceuta.
    Los farmaceutas venden detras del mostrador y ya.
    No se quien pone en duda si medicina es ciencia, es la ciencia de ayudar al progimo.
    Por todo eso este año segui la vocacion apuntandome al cbc para estudiar medicina
    Me gustó porque abordaste el problema desde otro punto, bastante alejado de lo que veníamos discutiendo. Sí, depende de qué tipo de viveza hables, para la vida diaria, para resolver o abordar un problema social, seguro que su trabajo los lleva a entrenar mucho eso.

    Después para lo laboral, obviamente un médico va a estar mucho más avivado en lo que es clínica, que un farmacéutico o biólogo, como un biólogo va a estar mucho más avivado en lo que es investigación y trabajo en un laboratorio y como un farmacéutico estará más avivado sobre los fármacos, su comercio y la industria farmacéutica que cualquier otro.

    Citar Originalmente publicado por hypopotamus Ver post
    es la ciencia de ayudar al progimo
    Es un poco contradictorio eso pero bueno lo dejo ahí.
  4. Médico (no especialista)
    Avatar de nachito!
    288
    Posts
    63
    Agradecimientos
    recibidos
    #44
    ¿Qué es la medicina? por Mario Bunge
    http://www.intramed.net/contenidover...236&uid=535233

    si tienen tiempo, ganas, y demás actitudes y aptitudes necesarias, lean esto. Yo lo leí esta mañana y me acorde de esta discusión.

    un aporte más al tema.
    nachito!
  5. Avatar de ZeKKi
    6,769
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #45
    Muy interesante y constructiva la postura de Bunge.
    See one, Do one, Teach one.
  6. Estudiante de Medicina
    218
    Posts
    31
    Agradecimientos
    recibidos
    #46
    Muy buena entrevista y también muy buen aporte al tema. Recomiendo ir a sus charlas.

    Saludos.
Página 2 de 2 « 12

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. Eva Mariana
    ¡Preséntate!
    1
    24-Feb-2010 02:37
  2. luli_blt
    UBA Histología
    1
    13-Oct-2008 02:09
Ranking de temas y usuarios de este foro

Content Relevant URLs by vBSEO