Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Mancia/ Foros generales/ Mesa Redonda/

Google manejando historias clinicas?

Google manejando historias clinicas?

Página 1 de 2 12 »
  1. 70
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #1

    Google manejando historias clinicas?

    bueno este articulo lo saque de la red. no se si funcionara porque hay veces que la tecnologia puede jugar en contra pero ya se vera... espero sus opiniones..

    El gigante de Internet Google anunció el lanzamiento de su nuevo y controvertido servicio Google Health , que permite a los usuarios archivar y acceder a sus historiales médicos a través de la Red, informó la compañía.

    El objetivo de este producto de la empresa californiana es otorgar a los pacientes el control sobre su historia clínica, así como tener copias electrónicas de prescripciones, resultados de pruebas de laboratorios e internaciones, y poder consultarlo desde cualquier computadora del mundo, lo que podría acelerar diagnósticos y tratamientos.

    "El servicio ofrece a los usuarios una vía segura de recoger, guardar y utilizar su información médica. ¿Cuántos de nosotros hemos visto o tocado nuestro historial médico?, ¿no es una locura que no tengamos una copia de nuestro historial médico bajo nuestro control?", se preguntó Marissa Mayer, vicepresidenta del producto de búsquedas de Google.

    Google Health será un sistema abierto a otras empresas o instituciones que quieran ofrecer servicios directos para el consumidor, como tablas de medicación o recordatorios para vacunas y el acceso a los datos personales requerirá el expreso consentimiento del paciente.

    Por ejemplo, un usuario puede establecer una relación preexistente con su hospital para que en caso de una emergencia, su historia personal esté instantáneamente a disposición de los doctores de la sala de emergencia.

    Información confidencial . El paso dado por la empresa de Internet, que aseguró que su servicio de salud no estará patrocinado al igual que sucede con su servicio de noticias Google News , originó sin embargo muchas reticencias por los posibles riesgos para la privacidad de los pacientes.

    Google dijo que construyó una plataforma segura, separada de su sistema de búsqueda, para albergar las historias médicas de forma tal de mantener protegida la información.

    "Pusimos a disposición del servicio la más firme política de privacidad que pueden construir", aseguró Mayer. "Es nuestro más alto nivel de seguridad", agregó.

    La compañía de Internet indicó que estuvo trabajando sobre conexiones en línea protegidas con una multitud de proveedores de servicios médicos estadounidenses y que está abierto a trabajar con otros proveedores de asistencia médica interesados en tener el software para unirse a la red.

    El sistema fue testado en más de 1300 voluntarios del hospital clínico estadounidense Cleveland Clinic, con total satisfacción por parte de Google.

    Entre los socios en este proyecto se encuentran las empresas farmacéuticas y de investigación Walgreens, Quest Diagnostics y Longs Drugs, indica el comunicado publicado por la compañía.
  2. eas
    99
    Posts
    19
    Agradecimientos
    recibidos
    #2
    Si, yo tambien lo vi en internet, Espero que no prospere, desconfio mucho de la privacidad de dichas historias, en cuanto un jacker se meta y difunda alguna imagino que termina todo..
  3. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Tincho
    5,655
    Posts
    1,235
    Agradecimientos
    recibidos
    #3
    La idea de una historia clinica nacional centralizada es excelente.

    Pero no que este en internet.


    Life does not cease to be funny when people die any more than it ceases to be serious when people laugh. -George Bernard Shaw
  4. Médico Residente Pediatra
    Avatar de martinembrio
    2,552
    Posts
    1,962
    Agradecimientos
    recibidos
    #4
    Mi cuotas de compromiso con la salud:

    Fumadores Pasivos en NUESTRA Facultad - Propuesta
    .

    Correcto uso del preservativo - Video, no lo lean, no lo escuchen... VEANLO!!!

  5. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #5
    Citar Originalmente publicado por Tincho
    La idea de una historia clinica nacional centralizada es excelente.

    Pero no que este en internet.
    Por lo menos no que esté en manos de una compañia privada.
    See one, Do one, Teach one.
  6. Médico (no especialista)
    Avatar de romis!
    1,473
    Posts
    315
    Agradecimientos
    recibidos
    #6
    Es una mierda que no tengamos acceso a nuestra propia historia clínica, y que tengamos pedacitos de la misma desparramados por decenas de clínicas/hospitales/etc, pero en internet....... dales un mes y la hackean.
  7. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Tincho
    5,655
    Posts
    1,235
    Agradecimientos
    recibidos
    #7
    En realidad, es una mentira eso de que no tenes acceso a tu historia clinica. Si queres tu historia clinica, anda al hospital/consultorio que la fotocopias y listo, ahi la tenes.


    Life does not cease to be funny when people die any more than it ceases to be serious when people laugh. -George Bernard Shaw
  8. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #8
    Pero no tendrías que ir a todos los consultorios por los que pasaste a lo largo de tu vida en vez de tener todo en un solo lugar ¿?
    See one, Do one, Teach one.
  9. 646
    Posts
    68
    Agradecimientos
    recibidos
    #9
    Y si... justamente eso era lo que estaba diciendo Tincho de que seria una muy buena idea.

    Lo que si estoy seguro es que es mas facil robarse una historia clinica en papel que bajo seguridad informatica, la cosa es que para robarte todas en papel necesitas un camion :P
  10. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Patito
    1,549
    Posts
    632
    Agradecimientos
    recibidos
    #10
    La idea no es mala....tener toda la info del paciente a la mano...seria muy útil...lo malo es en manos d quien esta esta info, si se puede hackear como dicen....desde q alguien pueda chusmiar tu historia medica hasta los laburos q t contratan o si venden esa info...
    En Arg hay un sanatorio q tiene las hc en red propia...cual era?...me lo comentaron en legal...

    Bechos!
    ...CoN La LoCurA coMo EstAndArTe...
  11. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #11
    Pero, a quien le puede interesar hackear la historia clinica de Juancito Perez Gomes?? en serio chicos, hackear se puede hackear hasta la página del pentágono ¿? El tema es que detrás tiene que haber información útil.

    O sea, no es que vemos casos de gente que se queja porque hackearon la información personal de afip o anses.

    Que puede ser lo peor que puede pasar si alguien descarga tu historia clínica? Acaso Roche te va a mandar publicidad? medicamentos? Acaso alguien va a poner que en realidad tenés cancer de colon, cuando en realidad tenés cancer de prostata?

    Si ya a la casa de todos nos llaman por teléfono todas las marcas de todo lo que existe para ofrecerte cualquier cosa. Hasta encima existe el veraz!!


    Citar Originalmente publicado por Patito
    hasta los laburos q t contratan o si venden esa info..
    Indistinto, el laburo en ese caso se ahorraría de hacerte el examen preocupacional que ya hacen. Lo cual es lo mismo.
    See one, Do one, Teach one.
  12. Médico Residente Pediatra
    Avatar de martinembrio
    2,552
    Posts
    1,962
    Agradecimientos
    recibidos
    #12
    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Pero, a quien le puede interesar hackear la historia clinica de Juancito Perez Gomes?? en serio chicos, hackear se puede hackear hasta la página del pentágono ¿? El tema es que detrás tiene que haber información útil.

    O sea, no es que vemos casos de gente que se queja porque hackearon la información personal de afip o anses.

    Que puede ser lo peor que puede pasar si alguien descarga tu historia clínica? Acaso Roche te va a mandar publicidad? medicamentos? Acaso alguien va a poner que en realidad tenés cancer de colon, cuando en realidad tenés cancer de prostata?

    Si ya a la casa de todos nos llaman por teléfono todas las marcas de todo lo que existe para ofrecerte cualquier cosa. Hasta encima existe el veraz!!

    Indistinto, el laburo en ese caso se ahorraría de hacerte el examen preocupacional que ya hacen. Lo cual es lo mismo.

    No entendés nada. Si juancito tiene sida y no lo quiere contar, está en su derecho de que NADIE lo sepa. En un preocupacional por ley no deberían pedir eso.
    Si pepe tiene cancer de colon, no tiene por qué contarlo. (Te recomiendo una peli: "gattaca"). El secreto médico es algo mucho más grande que el derecho a "no-tener-que-recorrer-50-clínicas-para-tener-toda-la-historia-clínica
    -encarpetadita-hermosa-con-folios-perfumados"
    Cursá Bioética I y II, y Medicina Legal y dps la seguimos.

    Martín

    PD: personalmente me caés muy bien y me parecés un flaco copadísimo... pero hablando de cosas médicas patinásssssssssssssssss
    Mi cuotas de compromiso con la salud:

    Fumadores Pasivos en NUESTRA Facultad - Propuesta
    .

    Correcto uso del preservativo - Video, no lo lean, no lo escuchen... VEANLO!!!

  13. Avatar de Selene_85
    1,540
    Posts
    1,335
    Agradecimientos
    recibidos
    #13
    Citar Originalmente publicado por Patito Ver post
    La idea no es mala....tener toda la info del paciente a la mano...seria muy útil...lo malo es en manos d quien esta esta info, si se puede hackear como dicen....desde q alguien pueda chusmiar tu historia medica hasta los laburos q t contratan o si venden esa info...
    En Arg hay un sanatorio q tiene las hc en red propia...cual era?...me lo comentaron en legal...

    Bechos!

    El italiano... con "italica"

    Funciona... pero solo se maneja intra hospital...

    Que deberia haber una historia clinica "centralizada", es cierto...
    No solo para tratar mejor a los pacientes, sino para evitar o prevenir muchas situaciones, como en el caso de los maltratos, etc etc...
    Obviamente que siempre hay trampa...
    Si se "informatiza" tranquilamente podria "hackearse", y datos privados estarian a disposicion el mejor postor... ( o mejor dicho, mejor prepaga o empresa de trabajo...).
    La "confidencialidad" quedaria en el tacho junto con las agujas descartables...
    No se... es todo un tema, habria que ver cual es el "mal menor"...
  14. Avatar de Ragamuffin
    1,433
    Posts
    378
    Agradecimientos
    recibidos
    #14
    Citar Originalmente publicado por Selene_85 Ver post

    El italiano... con "italica"

    Funciona... pero solo se maneja intra hospital...

    Que deberia haber una historia clinica "centralizada", es cierto...
    No solo para tratar mejor a los pacientes, sino para evitar o prevenir muchas situaciones, como en el caso de los maltratos, etc etc...
    Obviamente que siempre hay trampa...
    Si se "informatiza" tranquilamente podria "hackearse", y datos privados estarian a disposicion el mejor postor... ( o mejor dicho, mejor prepaga o empresa de trabajo...).
    La "confidencialidad" quedaria en el tacho junto con las agujas descartables...
    No se... es todo un tema, habria que ver cual es el "mal menor"...
    si vamos al caso, cualquiera se mete en cualquier lado haciendo un boquete y roba informacion, y hace lo que se le canta con la misma. Google tiene ALTOS hackers de "su lado", y no es tan facil joderlos como parece.
    Si google iniciara una campaña onda "unamonos a los gobiernos, nosotros hacemos el software ustedes curan enfermos con nuestro servicio" eso realmente cambiara muchas cosas a muchos niveles. pero dudo que haya un interes real de google de brindar un servicio publico gratuito (que salga de su bolsillo)

    Que se yo, es una buena movida en mi opinion (ex estudiante de informatica, me gusta google)

  15. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #15
    Citar Originalmente publicado por Martinembrio
    No entendés nada. Si juancito tiene sida y no lo quiere contar, está en su derecho de que NADIE lo sepa. En un preocupacional por ley no deberían pedir eso.
    Si pepe tiene cancer de colon, no tiene por qué contarlo. (Te recomiendo una peli: "gattaca"). El secreto médico es algo mucho más grande que el derecho a "no-tener-que-recorrer-50-clínicas-para-tener-toda-la-historia-clínica
    -encarpetadita-hermosa-con-folios-perfumados"
    Cursá Bioética I y II, y Medicina Legal y dps la seguimos.
    A ver si entendemos, que:

    A-> Un supuesto hacker no se guia bajo los preceptos de la bioética.
    B-> Tu empresa profesional, tampoco. [Y el preocupacional puede revelar muchas condiciones físicas que en el futuro causen una enfermedad, sin siquiera poner al sida en el panorama]
    C-> No se está hablando de un sistema que es de acceso público o semipúblico [como el veraz]. Es un sistema en el cual se centraliza la historia clínica de cada paciente para facilitar la consulta del profesional y del dueño de la historia clínica [habeas data]
    D-> Repito, que le puede interesar a alguien [doña rosa, la vecina] la historia clinica de Juancito Perez Gomez. Descontando que doña rosa tenga que atravesar los medios de confirmación de identidad para accesar los datos de Juancito Perez Gomez
    E-> Si Juancito Tiene SIDA. ALGUIEN, sabe que juancito tiene sida, por lo que es imposible que Nadie sepa que juancito tiene sida. [Al menos que se haga el mismo el análisis]. Por lo que no se estaría rompiendo la confidencialidad médico paciente, ya que el riesgo de que se filtre información de la "base de historiales" a que el médico ponga una solicitada en el Clarín diciendo "Juancito tiene sida" es el mismo. Y las consecuencias son exactamente iguales.
    F-> Si juancito tiene ganas de ocultar su condición, tiene que hacer dos cosas, uno, no contarlo, dos, no revelar su "contraseña".


    PD: Más alla de la distopia que presenta gattaca, acá no se está hablando de un servicio privado con acceso condicionado del público, ni tampoco de un padron electoral. Más bien miralo como si fuera tu cuenta de la tarjeta de crédito en un sistema homebanking de Visa o MasterCard, que tienen muy buenas medidas de seguridad.

    Quizá aca [y en la vida en general] uno tiende a darse más importancia a los ojos de los demás de lo que realmente la tiene. Paranoia aut of da jaus plis!! Es por eso que ante planteos así habla de violación de la intimidad, cuando... A NADIE LE IMPORTA LA VIDA DE Juancito Perez Gomez! >_<
    [si, ni siquiera a su pobre familia de adictos al peyote]


    PD: Creo que A y B [sobre todo A, no tienen nada que ver con el tema, pero lo dejamos como consulta a futura colación]
    See one, Do one, Teach one.
  16. Avatar de Cezanne
    560
    Posts
    110
    Agradecimientos
    recibidos
    #16
    Para mi el hecho de que todo el mundo se pueda enterar de la enfermedad de los otros me parece bastante insignificativo
    el verdadero problema sería que algún hacker pudiera meterse en cualquier historia clínica y hacerse el chistoso cambiando las cosas
    total, que carajo le importa al hacker Juancito?

    Me gustaría creer que no hay gente capaz de hacer algo así, pero sé
    nunca falta el gracioso

    Al margen de eso, la idea de una historia clínica centralizada tmb me parece buena. Lástima q Internet sea tan inseguro =P
  17. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Patito
    1,549
    Posts
    632
    Agradecimientos
    recibidos
    #17
    Citar Originalmente publicado por martinembrio Ver post
    No entendés nada. Si juancito tiene sida y no lo quiere contar, está en su derecho de que NADIE lo sepa. En un preocupacional por ley no deberían pedir eso.
    Si pepe tiene cancer de colon, no tiene por qué contarlo. (Te recomiendo una peli: "gattaca"). El secreto médico es algo mucho más grande que el derecho a "no-tener-que-recorrer-50-clínicas-para-tener-toda-la-historia-clínica
    -encarpetadita-hermosa-con-folios-perfumados"
    Cursá Bioética I y II, y Medicina Legal y dps la seguimos.

    Martín

    PD: personalmente me caés muy bien y me parecés un flaco copadísimo... pero hablando de cosas médicas patinásssssssssssssssss
    Clap clap....opino igual....en este mundo la info es poder...y pensar q si alguien sabe toda tu hc no es gran cosa...creo q es un error gigante...la idea como ser útil lo es....pero poco segura....
    ...CoN La LoCurA coMo EstAndArTe...
  18. 70
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #18
    che era solo a titulo informativo el asunto, no creo que eso pase aca, y si es informacion muy importante la historia clinica, hubo un aluvion de juicios en canada porque una empresa consiguio esos datos y tomo solo personal que no tenia "riesgo de enfermarse" lo cual abrio un debate importantisimo la discriminacion por genetica!!

    bajen un cambio, no se me peleen!!!
  19. Avatar de Cezanne
    560
    Posts
    110
    Agradecimientos
    recibidos
    #19
    Citar Originalmente publicado por Diegote_trd Ver post
    che era solo a titulo informativo el asunto, no creo que eso pase aca, y si es informacion muy importante la historia clinica, hubo un aluvion de juicios en canada porque una empresa consiguio esos datos y tomo solo personal que no tenia "riesgo de enfermarse" lo cual abrio un debate importantisimo la discriminacion por genetica!!

    bajen un cambio, no se me peleen!!!
    No sé eh...
    Todo esto suena muy descabellado hoy en día, pero sé que dentro de algunas décadas lo más probable es que todo se maneje de esta manera y mucho peor
    Cuando nos enchufen el chip en la cabeza ya no hay escapatoria
    Estamos en la era ciberética, q le vamos a hacer?
    Adiós privacidad, hola gran hermano (?)

    [/me la limó con películas de Sc. Fiction ]
  20. 70
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #20
    Citar Originalmente publicado por Cezanne Ver post
    No sé eh...
    Todo esto suena muy descabellado hoy en día, pero sé que dentro de algunas décadas lo más probable es que todo se maneje de esta manera y mucho peor
    Cuando nos enchufen el chip en la cabeza ya no hay escapatoria
    Estamos en la era ciberética, q le vamos a hacer?
    Adiós privacidad, hola gran hermano (?)

    [/me la limó con películas de Sc. Fiction ]
    si es verdad, pero no creo que pase en el futuro cercano...en el primer mundo ya no existe auto sin gps, banda ancha de menos de 5 a 6 gb, y aca todavia nos colapsan los sms y el telefono en el dia del amigo!!

    pero bueh espero que cuando pase y si pasa se haga bien y no a medias como todo aca!!
  21. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #21
    Citar Originalmente publicado por Diegote_trd
    tomo solo personal que no tenia "riesgo de enfermarse" lo cual abrio un debate importantisimo la discriminacion por genetica!!
    Y, pero ponete del lado de la patronal, de que le sirve a la empresa un trabajador que tenga una afección, trabaje, se enferme y después le haga juicio a la compañia porque su trabajo le provocó dicha enfermedad crónica....
    See one, Do one, Teach one.
  22. 646
    Posts
    68
    Agradecimientos
    recibidos
    #22
    A todo esto... es re offtopic pero me canso y me canso de repetir que los hackers no son personas con intenciones malisiosas, los que hacen daño robando o destruyendo informacion son los CRACKERS! carajo mierda!
  23. 70
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #23
    Citar Originalmente publicado por RiGun Ver post
    A todo esto... es re offtopic pero me canso y me canso de repetir que los hackers no son personas con intenciones malisiosas, los que hacen daño robando o destruyendo informacion son los CRACKERS! carajo mierda!

    si si eso ya lo se, muy buena aclaracion.
  24. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Patito
    1,549
    Posts
    632
    Agradecimientos
    recibidos
    #24
    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Y, pero ponete del lado de la patronal, de que le sirve a la empresa un trabajador que tenga una afección, trabaje, se enferme y después le haga juicio a la compañia porque su trabajo le provocó dicha enfermedad crónica....
    What???????????????????????????????????????????
    ????????????????????????????????????????????????
    ????????????????????????????????????????????????
    ????????????????????????????????????????????????
    ????????????????????????????????????????????????
    ????????????????????????????????????????????????

    y mas ????????????????????????????
    ...CoN La LoCurA coMo EstAndArTe...
  25. 70
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #25
    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Y, pero ponete del lado de la patronal, de que le sirve a la empresa un trabajador que tenga una afección, trabaje, se enferme y después le haga juicio a la compañia porque su trabajo le provocó dicha enfermedad crónica....
    como concejo te digo: trata de expresar poco tus opiniones cuando curses bioetica y legal porque sino, te van a linchar....
    por el resto me abstengo de opinar, y respeto tu opinion en base a la libertad de opinar...

    saludos...
  26. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #26
    Hay que ver ambos lados de la moneda chicos [y si quieren también el canto], si el proletario trabajador se queja de la opresión a la que lo somete la patronal, no es justo ni correcto que el proletario busque formas de tomar ventaja de su condición por medio de acciones poco éticas, como es el caso de ocultar una enfermedad crónica y después acusar que sus condiciones laborales le causaron dicha condición.

    No sean tan parciales a la hora de ver las cosas.


    Si no lo visualizan, pongamos el ejemplo de, una persona con una afección lumbar, sabiendo que dispone de dicha afección, entra a trabajar a una empresa de transporte, en dos años de trabajo hace una consulta al médico, el cual detecta dicha afección lumbar, el empleado comenta si su trabajo le pudo causar dicha condición, el médico en base a casos anteriores donde se comprobó que puede ocurrir, le certifica incapacidad laboral.

    El empleado hace juicio, la patronal lo pierde. La patronal le tiene que pagar una indemnización y salarios por incapacidad, al igual que el estado [o sea la sociedad] debe mantenerlo.


    Entendieron ahora? Chicos, o sea, son miles o millones de casos [globalmente] donde se presentan casos así, es más hasta en el programa de policias que solian pasar por universal mostraban casos de personas que presentaron incapacidad laboral y después andaban corriendo por la vida [haciendo cosas para las que "supuestamente" estaban impedidos].


    Un preocupacional con placa sacrolumbar hubiera detectado esa afección y nada de lo expuesto anterior mente hubiera acontecido, y todos felices comiendo perdices [menos el prole que tendría que buscar otro trabajo y no ser vago]. O, una historia clínica centralizada, llevaría registro de la afección crónica de la persona entonces no habría que hacerle 80 estudios en las 80 postulaciones que la persona pretende hacer para trabajar. La empresa consultaría al médico preguntandole si el "futuro" empleado está en condiciones de trabajar para dicha empresa y el médico después de consultar la historia clínica diría si "si" o "no" o los cuidados especiales que tiene que tener la empresa para que dicha persona no agrave su afección.



    Citar Originalmente publicado por Rigun
    A todo esto... es re offtopic pero me canso y me canso de repetir que los hackers no son personas con intenciones malisiosas, los que hacen daño robando o destruyendo informacion son los CRACKERS! carajo mierda!
    Ni hablar que el hacker va a estar más interesado en la cuenta bancaria de Juan Perez Gomez que en su historia clínica.
    See one, Do one, Teach one.
  27. Médico Residente Pediatra
    Avatar de martinembrio
    2,552
    Posts
    1,962
    Agradecimientos
    recibidos
    #27
    No estamos hablando solo de empleadores y empleados (en cuyo caso el planteo de zekki sigue pareciéndome una boludez, con el respeto que el sr zekki se merece... estoy OPINANDO sobre esa OPINIÓN, no sobre su persona).
    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Y, pero ponete del lado de la patronal, de que le sirve a la empresa un trabajador que tenga una afección, trabaje, se enferme y después le haga juicio a la compañia porque su trabajo le provocó dicha enfermedad crónica....

    En algunos lugares del mundo, la salud NO es un derecho universal, y el sistema NO cubre a la gente con problemas de salud (vean sicko, una parte con títulos onda Star Wars en la que muestran que si tuviste alguna vez una micosis vaginal tienen "derecho" a negarte la cobertura médica... o que si una nena es sorda de ambos oídos capaz sea mejor hacerle un implante coclear solo de un lado...). "Paranoia aut of da jaus plis!!"??? Con gente que podría manejar mis datos así...NI EN PEDO...

    Las empresas de seguros médicos no creo que hagan boquetes en los hospitales, sería demasiado complejo desde la logística, y además evidente... pero conseguirse un nerd que por un poco de dinero (o no tan poco... da igual) + el desafío mental que ello implica les consiga la info para ahorrarse millones a costa de la salud de la gente...mmmm.... mejor no ¿no?

    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    C-> No se está hablando de un sistema que es de acceso público o semipúblico [como el veraz]. Es un sistema en el cual se centraliza la historia clínica de cada paciente para facilitar la consulta del profesional y del dueño de la historia clínica [habeas data]
    Habeas data no significa acceso fácil a la info. Significa acceso y punto. Vas a un hospital a pedir el resumen de tu HC y te la tienen que dar sí o sí. Y si no lo hacen les hacés juicio basándote justamente en el "habeas data". Habeas data no implica que tenga que ser centralizado por internet, medio MUCHO más accesible y vulnerable que las carpetas en los cajones y estantes de "depto de archivo".

    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Repito, que le puede interesar a alguien [doña rosa, la vecina] la historia clinica de Juancito Perez Gomez.
    A NADIE LE IMPORTA LA VIDA DE Juancito Perez Gomez! >_<
    Citar Originalmente publicado por Cezanne Ver post
    Para mi el hecho de que todo el mundo se pueda enterar de la enfermedad de los otros me parece bastante insignificativo
    Al margen de eso, la idea de una historia clínica centralizada tmb me parece buena. Lástima q Internet sea tan inseguro =P
    Hay gente a la que le importa la salud de Juan Perez? yo creo que sí, pero aún si no la hubiera... ¿dónde está el derecho de él a que se mantenga el secreto?

    Si yo hubiera tenido una ETS de jóven, con esos datos publicos (que todos entendemos no es el fin, pero es una posible consecuencia de la google-ización de la historia clínica) no consigo pareja ni en pedo, aún si hoy estuviera 150% curado y hubiera cambiado mi manera de tomarme el sexo.
    Conseguí un laburo con antecedentes penales, aún si estás reformado, y dps decime que a nadie le importa lo que hizo juan perez de su c*lo, de su salud o de lo que quiera.

    Osea... me saca un poco su indiferencia a la publicación de las HC (repito, no como objetivo sino como consecuencia eneludible hoy en día de la google-ización de los datos)... NO ENTIENDEN NADA?????

    Martín
    Editado por martinembrio en 10-Jun-2008 a las 04:45 PM
    Mi cuotas de compromiso con la salud:

    Fumadores Pasivos en NUESTRA Facultad - Propuesta
    .

    Correcto uso del preservativo - Video, no lo lean, no lo escuchen... VEANLO!!!

  28. Avatar de Cezanne
    560
    Posts
    110
    Agradecimientos
    recibidos
    #28
    Citar Originalmente publicado por martinembrio Ver post
    Hay gente a la que le importa la salud de Juan Perez? yo creo que sí, pero aún si no la hubiera... ¿dónde está el derecho de él a que se mantenga el secreto?

    Si yo hubiera tenido una ETS de jóven, con esos datos publicos (que todos entendemos no es el fin, pero es una posible consecuencia de la google-ización de la historia clínica) no consigo pareja ni en pedo, aún si hoy estuviera 150% curado y hubiera cambiado mi manera de tomarme el sexo.
    Conseguí un laburo con antecedentes penales, aún si estás reformado, y dps decime que a nadie le importa lo que hizo juan perez de su c*lo, de su salud o de lo que quiera.

    Osea... me saca un poco su indiferencia a la publicación de las HC (repito, no como objetivo sino como consecuencia eneludible hoy en día de la google-ización de los datos)... NO ENTIENDEN NADA?????

    Martín

    Lo que quise decir es que no me parece el motivo primordial para "prohibir" este sistema... Me parece que lo más improtante y grave es que se pueda cambiar algo de la historia clínica lo cual afecta directamente a la salud del paciente.
    Concuerdo totalmente con que es una invasión a la privacidad... ya lo mencioné más arriba de hecho, falta que nos pongan un chip y ya estamos.
    No estamos diciendo que a NOSOTROS no nos importa la vida de Juancito Perez... estamos diciendo que no tiene por qué interesarle a algún gracioso que pudo con la seguridad de Google y se divierte cambiando cosas en las HC de las personas
    La mayoría está en contra de que esto vague por internet segun leí.Me parece que entendiste otra cosa...
  29. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #29
    Citar Originalmente publicado por Martinembrio
    (vean sicko, una parte con títulos onda Star Wars en la que muestran que si tuviste alguna vez una micosis vaginal tienen "derecho" a negarte la cobertura médica... o que si una nena es sorda de ambos oídos capaz sea mejor hacerle un implante coclear solo de un lado...)
    DEJA DE CITAR PELICULAS DISTÓPICAS!!! >_<
    Arghhhhhh..... Mantené los ejemplos en la vida real. Podemos divagar sobre las implicaciones tecnologícas que ocurran a futuro, en donde las historias médicas también sean obsoletas ya que no nos vamos a enfermar con nada. Como sea, es irrelevante!!. Si en algún lugar del mundo la salud no es un derecho universal, ellos tendrán su sistema, si acá la salud es un derecho universal, deberíamos tener otro sistema que contemple y facilite el acceso universal a la salud.

    Las empresas de seguros médicos no creo que hagan boquetes en los hospitales, sería demasiado complejo desde la logística, y además evidente... pero conseguirse un nerd que por un poco de dinero (o no tan poco... da igual) + el desafío mental que ello implica les consiga la info para ahorrarse millones a costa de la salud de la gente...mmmm.... mejor no ¿no?
    Entonces vos estás de acuerdo con que una empresa de seguro médico de seguro a alguien que tiene una enfermedad terminal y oculta su situación para precisamente cuando se muera cobrar el dinero y dejarlo a su familia?

    Vos como aseguradora, no te parece que, lo que hace esa persona, es injusto y es una forma de sacar rédito de una forma que es lamentable y poco ética, y que debería estar prohibido, ya que la idea del seguro es cubrir imprevistos como accidentes fatales y no la caridad, para lo cual se encuentra el estado?

    La ética es para ambos bandos, no sólo para las corporaciones.

    En el caso supuesto en que las empresas de seguros monopolicen a los nerds [y no existan nerds que busquen el desafio mental de armar un sistema inviolable], y ellas tengan acceso a las historias clínicas, un cliente a sabiendas que en su vida no se enfermó y no tiene antecedentes genéticos, puede inclusive pagar una fracción muy pequeña de la cuota normal, basado en un sistema tipo "Scoring". Por lo que gran cantidad de la gente pagaría mucho menos [opa, menos cuota es más beneficio a la aseguradora? desde cuando?] los que tienen el riesgo común, pagan lo que todos pagaron siempre, y los de alto riesgo que nunca pudieron acceder a un seguro, van a seguir sin acceder al seguro [su condición no cambiaría]

    Citar Originalmente publicado por Martinembrio
    Habeas data no significa acceso fácil a la info. Significa acceso y punto. Vas a un hospital a pedir el resumen de tu HC y te la tienen que dar sí o sí. Y si no lo hacen les hacés juicio basándote justamente en el "habeas data". Habeas data no implica que tenga que ser centralizado por internet, medio MUCHO más accesible y vulnerable que las carpetas en los cajones y estantes de "depto de archivo".
    Habeas data lo dije en referencia al dueño de la información [es decir juancito. No a las empresas privadas]. Habeas data no se aplica a una empresa "X" tenga acceso fácil a información confidencial de una persona "J" por un motivo cualquiera.

    Citar Originalmente publicado por Martinembrio
    Si yo hubiera tenido una ETS de jóven, con esos datos publicos (que todos entendemos no es el fin, pero es una posible consecuencia de la google-ización de la historia clínica) no consigo pareja ni en pedo, aún si hoy estuviera 150% curado y hubiera cambiado mi manera de tomarme el sexo.
    Conseguí un laburo con antecedentes penales, aún si estás reformado, y dps decime que a nadie le importa lo que hizo juan perez de su c*lo, de su salud o de lo que quiera.

    Osea... me saca un poco su indiferencia a la publicación de las HC (repito, no como objetivo sino como consecuencia eneludible hoy en día de la google-ización de los datos)... NO ENTIENDEN NADA?????
    Te respondo con lo que dije antes:

    Si Juancito Tiene SIDA. ALGUIEN, sabe que juancito tiene sida, por lo que es imposible que Nadie sepa que juancito tiene sida. [Al menos que se haga el mismo el análisis]. Por lo que no se estaría rompiendo la confidencialidad médico paciente, ya que el riesgo de que se filtre información de la "base de historiales" a que el médico ponga una solicitada en el Clarín diciendo "Juancito tiene sida" es el mismo. Y las consecuencias son exactamente iguales. *


    A ver, el sistema de historiales no se plantea que sea público de acceso libre y/o de control privado, van a tener que haber obvias restricciones en base al acceso a la misma para preservar la identidad de quienes se vieran incluidos en la misma.

    *Es más, es más factible que ocurra lo de la solicitada, sobre todo si traemos a colación el caso de Sandro. Donde no fue el sistema del Incucai que falló ante el ataque de un hacker, si no que un médico fue el que filtró la información.


    Si los riesgos de poner este sistema son los mismos que ya existen al no tenerlo, pero el tenerlo produce un beneficio del cual no se dispone. La lógica nos dice que la implementación del mismo es tanto o más que aceptable.
    See one, Do one, Teach one.
  30. Médico Residente de Medicina Familiar
    Avatar de Lafran
    1,603
    Posts
    996
    Agradecimientos
    recibidos
    #30
    Un par de cositas.

    Nunca prejuzguen la intención de un hacker/cracker/nerdo/washarangutan o como carajo les digan. Donde hay un hueco informático, alguien lo va a usar no importa porque ni para que.
    Y mas allá de que a priori parezca que alguien va a preferir alterar una cuenta bancaria antes que una historia clínica, en realidad puede obtener muchos beneficios alterando esas historias. De todas formas, para alguien que saquea sistemas el hecho de autosuperarse rompiendo las pelotas en cuanto sistema pueda es beneficio suficiente.

    Citar Originalmente publicado por Zekki
    Si Juancito Tiene SIDA. ALGUIEN, sabe que juancito tiene sida, por lo que es imposible que Nadie sepa que juancito tiene sida.
    A vos si que nunca te voy a contar un secreto, se ve que no entendés ese concepto ^_^
  31. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Tincho
    5,655
    Posts
    1,235
    Agradecimientos
    recibidos
    #31
    Zekki, mira que te hemos visto mear afuera del tarro, pero esta se lleva el premio.


    Life does not cease to be funny when people die any more than it ceases to be serious when people laugh. -George Bernard Shaw
  32. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Patito
    1,549
    Posts
    632
    Agradecimientos
    recibidos
    #32
    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Hay que ver ambos lados de la moneda chicos [y si quieren también el canto], si el proletario trabajador se queja de la opresión a la que lo somete la patronal, no es justo ni correcto que el proletario busque formas de tomar ventaja de su condición por medio de acciones poco éticas, como es el caso de ocultar una enfermedad crónica y después acusar que sus condiciones laborales le causaron dicha condición.

    No sean tan parciales a la hora de ver las cosas.


    Si no lo visualizan, pongamos el ejemplo de, una persona con una afección lumbar, sabiendo que dispone de dicha afección, entra a trabajar a una empresa de transporte, en dos años de trabajo hace una consulta al médico, el cual detecta dicha afección lumbar, el empleado comenta si su trabajo le pudo causar dicha condición, el médico en base a casos anteriores donde se comprobó que puede ocurrir, le certifica incapacidad laboral.

    El empleado hace juicio, la patronal lo pierde. La patronal le tiene que pagar una indemnización y salarios por incapacidad, al igual que el estado [o sea la sociedad] debe mantenerlo.


    Entendieron ahora? Chicos, o sea, son miles o millones de casos [globalmente] donde se presentan casos así, es más hasta en el programa de policias que solian pasar por universal mostraban casos de personas que presentaron incapacidad laboral y después andaban corriendo por la vida [haciendo cosas para las que "supuestamente" estaban impedidos].


    Un preocupacional con placa sacrolumbar hubiera detectado esa afección y nada de lo expuesto anterior mente hubiera acontecido, y todos felices comiendo perdices [menos el prole que tendría que buscar otro trabajo y no ser vago]. O, una historia clínica centralizada, llevaría registro de la afección crónica de la persona entonces no habría que hacerle 80 estudios en las 80 postulaciones que la persona pretende hacer para trabajar. La empresa consultaría al médico preguntandole si el "futuro" empleado está en condiciones de trabajar para dicha empresa y el médico después de consultar la historia clínica diría si "si" o "no" o los cuidados especiales que tiene que tener la empresa para que dicha persona no agrave su afección.




    Ni hablar que el hacker va a estar más interesado en la cuenta bancaria de Juan Perez Gomez que en su historia clínica.
    Me aprece q estas un poquito confundido...base d las bases d las bases zequi! la hc es confidencial!!!!!!!!! claro...el laburo busca comodamente datos d sus empleados....el médico laboral d multinacional mira lo q quiere sin permiso del paciente????....esto no se hace!!!!!! es ilegal....planteas algo poco ético!

    Citar Originalmente publicado por martinembrio Ver post
    No estamos hablando solo de empleadores y empleados (en cuyo caso el planteo de zekki sigue pareciéndome una boludez, con el respeto que el sr zekki se merece... estoy OPINANDO sobre esa OPINIÓN, no sobre su persona).



    En algunos lugares del mundo, la salud NO es un derecho universal, y el sistema NO cubre a la gente con problemas de salud (vean sicko, una parte con títulos onda Star Wars en la que muestran que si tuviste alguna vez una micosis vaginal tienen "derecho" a negarte la cobertura médica... o que si una nena es sorda de ambos oídos capaz sea mejor hacerle un implante coclear solo de un lado...). "Paranoia aut of da jaus plis!!"??? Con gente que podría manejar mis datos así...NI EN PEDO...

    Las empresas de seguros médicos no creo que hagan boquetes en los hospitales, sería demasiado complejo desde la logística, y además evidente... pero conseguirse un nerd que por un poco de dinero (o no tan poco... da igual) + el desafío mental que ello implica les consiga la info para ahorrarse millones a costa de la salud de la gente...mmmm.... mejor no ¿no?



    Habeas data no significa acceso fácil a la info. Significa acceso y punto. Vas a un hospital a pedir el resumen de tu HC y te la tienen que dar sí o sí. Y si no lo hacen les hacés juicio basándote justamente en el "habeas data". Habeas data no implica que tenga que ser centralizado por internet, medio MUCHO más accesible y vulnerable que las carpetas en los cajones y estantes de "depto de archivo".




    Hay gente a la que le importa la salud de Juan Perez? yo creo que sí, pero aún si no la hubiera... ¿dónde está el derecho de él a que se mantenga el secreto?

    Si yo hubiera tenido una ETS de jóven, con esos datos publicos (que todos entendemos no es el fin, pero es una posible consecuencia de la google-ización de la historia clínica) no consigo pareja ni en pedo, aún si hoy estuviera 150% curado y hubiera cambiado mi manera de tomarme el sexo.
    Conseguí un laburo con antecedentes penales, aún si estás reformado, y dps decime que a nadie le importa lo que hizo juan perez de su c*lo, de su salud o de lo que quiera.

    Osea... me saca un poco su indiferencia a la publicación de las HC (repito, no como objetivo sino como consecuencia eneludible hoy en día de la google-ización de los datos)... NO ENTIENDEN NADA?????

    Martín
    Opino idem...es confidencial...algo en red, manejado x una multiqnosabesquieneseldueñonidondequedaynadatransp arentepocoserio como google.....es d desconfiar......

    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    DEJA DE CITAR PELICULAS DISTÓPICAS!!! >_<
    Arghhhhhh..... Mantené los ejemplos en la vida real. Podemos divagar sobre las implicaciones tecnologícas que ocurran a futuro, en donde las historias médicas también sean obsoletas ya que no nos vamos a enfermar con nada. Como sea, es irrelevante!!. Si en algún lugar del mundo la salud no es un derecho universal, ellos tendrán su sistema, si acá la salud es un derecho universal, deberíamos tener otro sistema que contemple y facilite el acceso universal a la salud.

    Entonces vos estás de acuerdo con que una empresa de seguro médico de seguro a alguien que tiene una enfermedad terminal y oculta su situación para precisamente cuando se muera cobrar el dinero y dejarlo a su familia?

    Vos como aseguradora, no te parece que, lo que hace esa persona, es injusto y es una forma de sacar rédito de una forma que es lamentable y poco ética, y que debería estar prohibido, ya que la idea del seguro es cubrir imprevistos como accidentes fatales y no la caridad, para lo cual se encuentra el estado?

    La ética es para ambos bandos, no sólo para las corporaciones.

    En el caso supuesto en que las empresas de seguros monopolicen a los nerds [y no existan nerds que busquen el desafio mental de armar un sistema inviolable], y ellas tengan acceso a las historias clínicas, un cliente a sabiendas que en su vida no se enfermó y no tiene antecedentes genéticos, puede inclusive pagar una fracción muy pequeña de la cuota normal, basado en un sistema tipo "Scoring". Por lo que gran cantidad de la gente pagaría mucho menos [opa, menos cuota es más beneficio a la aseguradora? desde cuando?] los que tienen el riesgo común, pagan lo que todos pagaron siempre, y los de alto riesgo que nunca pudieron acceder a un seguro, van a seguir sin acceder al seguro [su condición no cambiaría]


    Habeas data lo dije en referencia al dueño de la información [es decir juancito. No a las empresas privadas]. Habeas data no se aplica a una empresa "X" tenga acceso fácil a información confidencial de una persona "J" por un motivo cualquiera.


    Te respondo con lo que dije antes:

    Si Juancito Tiene SIDA. ALGUIEN, sabe que juancito tiene sida, por lo que es imposible que Nadie sepa que juancito tiene sida. [Al menos que se haga el mismo el análisis]. Por lo que no se estaría rompiendo la confidencialidad médico paciente, ya que el riesgo de que se filtre información de la "base de historiales" a que el médico ponga una solicitada en el Clarín diciendo "Juancito tiene sida" es el mismo. Y las consecuencias son exactamente iguales. *


    A ver, el sistema de historiales no se plantea que sea público de acceso libre y/o de control privado, van a tener que haber obvias restricciones en base al acceso a la misma para preservar la identidad de quienes se vieran incluidos en la misma.

    *Es más, es más factible que ocurra lo de la solicitada, sobre todo si traemos a colación el caso de Sandro. Donde no fue el sistema del Incucai que falló ante el ataque de un hacker, si no que un médico fue el que filtró la información.


    Si los riesgos de poner este sistema son los mismos que ya existen al no tenerlo, pero el tenerlo produce un beneficio del cual no se dispone. La lógica nos dice que la implementación del mismo es tanto o más que aceptable.
    Volas? yo vivo en un taper pero vos me ganas..... una aseguradora, todo lo d juicio laboral, las multinacionales.... no son nenes d primer grado...vos crees q no buscan toda la info pertinente antes d asegurar a alguien???? ves muchas peli no?

    Los riesgos d q exista algo asi son mayores a los actuales...y a lo q se lograria....riesgo/beneficio...mas riesgo q beneficio...además d violar todos los derechos del paciente....

    Con respecto a lo q pones d ejemplo d HIV la confidencialidad es tanto para el médico como personal d enfermeria, laboratorio...etc....si algún dia ves un libro d hemoterapia/lab vas a ver q toda la info se maneja x códigos ...en varios cuadernos....para q sea lo mas confidencial posible...la info se mantiene....y si accedes a ella....tenes la obligacíón d mantener el secreto....hay una ley sobre eso...informate...
    ...CoN La LoCurA coMo EstAndArTe...
  33. 70
    Posts
    6
    Agradecimientos
    recibidos
    #33
    patito!!!!!! sos grosa sabelo!!!!!!!!!
  34. Médico Residente Pediatra
    Avatar de martinembrio
    2,552
    Posts
    1,962
    Agradecimientos
    recibidos
    #34
    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    Zekki, mira que te hemos visto mear afuera del tarro, pero esta se lleva el premio.
    Como te envidio el poder de síntesis, diossssssssssssssssssssssss!!!

    CLAP CLAP CLAP (de pie)
    Mi cuotas de compromiso con la salud:

    Fumadores Pasivos en NUESTRA Facultad - Propuesta
    .

    Correcto uso del preservativo - Video, no lo lean, no lo escuchen... VEANLO!!!

  35. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #35
    Citar Originalmente publicado por Patito
    la hc es confidencial!!!!!!!!!
    No digo que la hc sea publica, yo digo que la hc tiene que ser de acceso para el paciente y su médico. Y la confidencialidad se mantiene inclusive con una historia clínica centralizada de acceso via web.

    Si nos preocupamos de que el médico sea un chusma, de última, si el médico quiere tener acceso en el momento de la consulta, se puede idear un sistema de registro doble, en el que el médico y el paciente tengan que registrarse mediante una contraseña para poder ver la hc. Sería un ejemplo entre tantos posibles que permitan verificación de identidad para mantener la seguridad y restringir accesos.

    O que quede loggeado quien accesa la historia clínica y el motivo y que es lo que hizo para evitar que el médico divulgue información o consulte de forma innecesaria. O sea, inclusive mancia registra los ips de los usuarios, las votaciones, etc etc.


    Citar Originalmente publicado por Patito
    vos crees q no buscan toda la info pertinente antes d asegurar a alguien???? ves muchas peli no?
    No, no suelen hacerlo, yo fui asegurado varias veces por riesgo laboral en un trabajo ante cualquier tipo de lesiones o incluso muerte, y la aseguradora ni siquiera se fijaba si yo estaba en condiciones de trabajar. Ya que, el que te asegura es un burócrata y no un médico.



    Aclaro, quizá no entendieron, que yo NO estoy a favor de que la hc la maneje una corporación privada, si no que estoy a favor que lo haga un organismo público [ej, el ministerio de salud]. Dar información privada a una empresa privada es un absurdo. Y tampoco sostengo que la hc deba ser de acceso LIBRE [es decir que cualquiera vea la hc de cualquiera]

    Quizá no entienden la diferencia entre acceso público/libre y eso los confunde. ¿?


    Citar Originalmente publicado por Patito

    Con respecto a lo q pones d ejemplo d HIV la confidencialidad es tanto para el médico como personal d enfermeria, laboratorio...etc....si algún dia ves un libro d hemoterapia/lab vas a ver q toda la info se maneja x códigos ...en varios cuadernos....para q sea lo mas confidencial posible...la info se mantiene....y si accedes a ella....tenes la obligacíón d mantener el secreto....hay una ley sobre eso...informate...
    Si, y el echo de que Sandro estuviera en lista del Incucai, también era regido por códigos y el secreto profesional, y PAF, Salió en el diario!! [y no de la boca de Sandro]. Increible la confidencialidad!!!!


    A donde voy con el ejemplo de Sandro?, A que por más códigos que uses, el riesgo de que la información se divulgue, existe. Con o sin Hc centralizada de acceso via web, el riesgo existe. Si la hc fuera centralizada, el riesgo sería el mismo [la exposición o divulgación de información la hace el hombre y no la máquina que la almacena] pero los beneficios de tener una hc centralizada y completa serían mayores.
    See one, Do one, Teach one.
  36. Avatar de Julietitaa
    1,287
    Posts
    395
    Agradecimientos
    recibidos
    #36
    A ver...

    Estaría BUENISIMO que existiera una red INTERNA, PRIVADA, EXCLUSIVA DE HOSPITALES Y CLINICAS donde estuviera la HC de todos nosotros. Y con esto quiero decir, que estaría bueno que haya algun programa, red o lo que fuera que lo manejen SOLO los médicos en hospitales y clínicas, y que tenga una HC unificada. Me parece genial.
    Pero me parece absurdo e innecesario que se ponga en Google o en Internet. Para qué? No me parece muy correcto eso de que en lugar de un preocupacional, una empresa se fije en tu HC para ver si sos "sanito". Que es eso?!?!?! La HC es PRIVADA y solo pueden tener acceso a ella los médicos correspondientes y los pacientes.
    Y esta bien Zekki, en teoría si uno accede a su HC en Internet con una clave, seguiria siendo privada. Pero... qué necesidad hay de ponerla en Internet? Ahora asi como esta es un bardo, pero si la unificamos a nivel nacional como dije más arriba, basta con ir a cualquier hospital y pedir una copia y listo. Me parece que poner la HC en la web seria poner en riesgo informacion privada solo por la paja mental de ir a pedir tu HC a un hospital (en el caso de que estuviese unificada) en lugar de la facilidad de tenerla a un click en la pc de tu casa.

    Y digo (tambien para los que conocen algo sobre la gente de este foro, y sin animos de ofender a nadie ni herir suceptibilidades)... no te parece, Zekki, que la gente chusma abunda en este planeta? No te parece que si algun manciano supiera tu nombre y apellido y supiera crackear bien, se metería en tu HC solo para chusmear? La gente es tremendamente chusma. Ya lo vimos todos cuando aparecian los nombres de los usuarios que miraban nuestro perfil. De verdad crees que a nadie puede interesarle la HC de otra persona????? No te creia tan ingenuo, honestamente.

    Citar Originalmente publicado por ZeKKi Ver post
    Si Juancito Tiene SIDA. ALGUIEN, sabe que juancito tiene sida, por lo que es imposible que Nadie sepa que juancito tiene sida. [Al menos que se haga el mismo el análisis]. Por lo que no se estaría rompiendo la confidencialidad médico paciente, ya que el riesgo de que se filtre información de la "base de historiales" a que el médico ponga una solicitada en el Clarín diciendo "Juancito tiene sida" es el mismo. Y las consecuencias son exactamente iguales.
    Perdón pero... esto es una burrada. Juancito tiene SIDA. El lo sabe. Su médico lo sabe. El no quiere que nadie más se entere. Su medico tiene la OBLIGACION MORAL Y LEGAL de no contarselo a nadie. Susanita, una ex novia despechada y resentida de Juancito, no sabe con que medico se atiende Juancito, no sabe que Juancito se hizo un test de HIV, y mucho menos que le dio postitivo. No tiene forma de enterarse, ya que sólo lo saben el y su medico, a quien Susanita desconoce. En el caso de que las HC de todos nosotros esten en la web, Susanita de pura resentida y chusma que es, crackea la HC de Juancito con la ayuda de un amigo supergeek. Asi se entera que Juancito tiene SIDA y lo difunde por todo el barrio. Fin.

    Me parece que el riesgo de que tu médico, que sabe todo lo que padecés, difame tu HC, no se acerca ni remotamente al riesgo de que tu HC en la web pueda ser espiada. Claro que, volviendo al ejemplo puntual de una historia inventada, tambien puede darse que Susanita le tire un par de mangos a un médico y éste acceda a la HC de Juancito, revelándole la info que ahi se encuentra. Pero estamos planteando toda esta situación en un contexto hipotetico en el que el sistema de salud y su personal funcionan, a nivel legal y moral, correctamente. Si partimos desde esta base, lo que decís no tiene sentido.


    Be kind to me, or treat me mean,
    I'll make the most of it, I'm an extraordinary machine.
  37. Médico Residente de Medicina Familiar
    Avatar de Lafran
    1,603
    Posts
    996
    Agradecimientos
    recibidos
    #37
    Citar Originalmente publicado por Julietit (varias a)
    Ya lo vimos todos cuando aparecian los nombres de los usuarios que miraban nuestro perfil.
    Fijarte en eso tb te hace chusma :faso:
    Igual solo quería recalcarlo, pero estoy de acuerdo en que a cualquiera le itneresaría revisar una HC pública solo por hobby. De hecho lo dije.
  38. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #38
    Claro julietita, estoy de acuerdo con lo que decís, pero para ver el perfil no tenés que hacer ningún esfuerzo, en cambio para crackear una base de hc, si. Aunque vos partís desde la base de que es fácil crackear una base informática y que cualquiera puede hacerlo [yo sostengo lo contrario], si así fuera en la realidad, no existirían los bancos ni la economía a nivel global, porque todos crackearían cuentas bancarias por todos lados.

    Ahora, si los bancos pueden tener un sistema seguro a través de la web [aunque la seguridad es relativa, como el riesgo de un avión que se cae] por que el sistema de HC no lo puede ser? Acaso todos los días sale en el diario "Cracker supergeek roba 10.000.000 de un banco via internet" [me parece que no y eso que yo leo de diario a diario]

    Citar Originalmente publicado por Julietita
    Su medico tiene la OBLIGACION MORAL Y LEGAL de no contarselo a nadie.
    El deber no es impedimento a poder, o sea, el médico tiene el deber de no hacerlo, no significa que no pueda hacerlo, solo que si lo hace incumple sus obligaciones morales y legales, tanto como el cracker que ingresa al sistema de HC.

    Citar Originalmente publicado por Julietita
    el riesgo de que tu médico, que sabe todo lo que padecés, difame tu HC, no se acerca ni remotamente al riesgo de que tu HC en la web pueda ser espiada (...)
    (...) tambien puede darse que Susanita le tire un par de mangos a un médico y éste acceda a la HC de Juancito, revelándole la info que ahi se encuentra.
    Como vos decís, el riesgo existe de ambas formas.


    Citar Originalmente publicado por Lafran
    Igual solo quería recalcarlo, pero estoy de acuerdo en que a cualquiera le itneresaría revisar una HC pública solo por hobby.
    Todos estamos de acuerdo en que la gente es chusma y lee lo que está al alcance de su mano [sea lo que fuera], pero un sistema de HC de acceso restringido via web, con sus niveles de encripción adecuados, va a requerir bastante más que el chusmerio hobbista.
    See one, Do one, Teach one.
  39. Avatar de Julietitaa
    1,287
    Posts
    395
    Agradecimientos
    recibidos
    #39
    Tenés razon Zekki. Crackear una cuenta bien hecha no es facil. Si esta bien hecho, una HC ajena debería ser cuasi inaccesible para el comun e la gente. Podría ser.

    Pero vuelvo a la pregunta inicial. Si bien puede llegar a ser seguro poner las HC en la web, QUE SENTIDO TIENE?!?!? A lo que voy es... qué beneficio social, además de la comodidad individual, nos podría llegar a traer este sistema? Y no hablo de la unificación de la HC, sino de colgarla en Internet.


    Be kind to me, or treat me mean,
    I'll make the most of it, I'm an extraordinary machine.
  40. Avatar de ZeKKi
    6,766
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #40
    Si le sacás el único sentido que tiene, el que queda es ninguno.

    La idea de que uno pueda acceder a la HC por internet es comodidad para el dueño de la HC, y una forma de evitar "saturar" "interrumpir" "molestar" al sistema burocrático físico con pedidos y tramites referentes a la HC. [No hacer tantos trámites implicaría reducción de personal burocrático o reorientación del mismo para otros temas burocráticos donde haya falencias, etc].

    Además de poder controlar uno mismo lo que dice su propia HC y que no contenga datos erroneos incluidos por error u omisión del médico.

    También [pero desde un aspecto personal] creo que si tenés algo al cómodo alcance de tu mano, le das más bola. Entonces si tenés una HC a la cual podés consultar muy frecuentemente donde hay un registro de digamos, largos períodos de análisis, al estar frente a tus ojos te llevaría a preocuparte más por tu salud [quizá hasta el punto de la hipocondría, aunque.. quizá no ] lo que haría que frecuentes más seguido a tu médico. [Opa, seria preventivo! no la tenían esa eh!!! ]
    See one, Do one, Teach one.
Página 1 de 2 12 »

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. lordx
    Software Médico
    18
    29-Nov-2014 07:44
  2. Germany
    Mancianos
    53
    16-May-2012 00:31
  3. [-yam!-]
    Dudas generales UDH
    11
    26-Feb-2010 17:29
  4. Patricio M
    Videos
    7
    01-Jan-2008 06:48
  5. Johncross
    INCLASIFICABLES
    2
    19-Sep-2007 02:40

Content Relevant URLs by vBSEO