Mancia

Diario de la Salud

Foros generales

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

Residencias Médicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Universidades/ CBC (Ciclo Básico Común)/ IPC/

diferencias entre falsacionismo...

diferencias entre falsacionismo...

  1. Avatar de Marielwhitesnake
    107
    Posts
    10
    Agradecimientos
    recibidos
    #1

    diferencias entre falsacionismo...

    Hola, tengo una duda con los tres tipos de falsacionismo que menciona Lakatos...no me queda muy clara la diferencia entre las tres (dogmático, ingenuo y sofisticado)..alguien me podria ayudar...gracias :P
  2. Estudiante de Veterinaria
    Avatar de Vale.
    385
    Posts
    42
    Agradecimientos
    recibidos
    #2
    Lakatos plantea tres falsacionismos como vos dijiste:

    Po Falsacionismo dosgmatico:
    -lakatos afirma q esta es la posicion de popper antes del falsacionismo metodologico ingenuo (es algo q el supone y no esta confirmado para nada)
    -es una filosofia no inductivista, porq dice q las teorias pueden falsarce pero nunca verificarce, y empirista, xq hay una base empirica solida para la contrastacion.
    -el criterio de demarcacion dice q una teoria es cientifica si prohibe hechos q de ser observados harian falsa a la teoria.
    -es dogmatico porque tiene tres supuestos:
    1. hay una frontera "natural" entre enunciados teoricos y basicos
    2.los enunciados basicos son demostrables por la experiencia
    3. una teoria es cientifica si tiene una base empirica entendida como el conjunto de los falsadores potenciales de la teoria, verificables por la experiencia.

    en el siguiente falsacionismo vamos a ver como difiere con estos tres puntos.

    P1 Falscionismo metodologico ingenuo
    -es la pocicion de popper propiamente dicha
    -es una postura parcialmente convencionalista
    hay dos formas de convencionalismo q distingue lakatos:
    vercion conservadora: los cientificos aceptan por convencion teorias universales con las cuales se toma la decicion de no permitir que sean refutadas. si aparece una coontraevidencia empirica la estrategia consiste en producir nuevas hipotesis auxiliares o alguna otra estrategia para seguir conservando la teoria.
    vercion revolucionaria: acepta q las teorias se mantienen por convenciones pero dice q hay q establecer en q condiciones se puede eliminar una teoria.
    -si comparamos los principios del dogmatico con este:
    1. todos los enunciados de la ciencia son teoricos pero por una distincion metodologica puede q sean considerados basicos
    2. la verdad a ofalsedad de los enunciados basicos se prueba por convencion
    3. una teoria es cientifica si cuenta con un base empirica, un conjunto de refutadores potenciales cuya eceptacion depende de una decicion convencional.
    - criticas de lakatos a este modelo:
    metodologica: demaciado convencionalismo
    historica: si se aplican los criterios del FMI muchos episodios de la historia de la ciencia deberian ser tachados de irracionales.

    P2 falsacionismo sofisticado
    -esta es la pocision de lakatos propiamente dicha
    - dice q los dos falsacionismos anteriores comparten cosas en comun q no les dejan ver la historia real de la ciencia:
    1. una contrastacion es un enfrentamiento entre dos contendientes, lakatos dice q es un triple enfrentamiento entre teorias rivales y experimentacion
    2.el unico resultado interesante de esa confrontacion es la falsacion, lakatos dice q es mas interesante la confirmacion mas q la fasacion
    - lakatos dice q las teorias no deven examinarce en forma individual sino grupal y plantea el PIC programa de investigacion cientifica, compuesto por:
    un nucleo firme: la hipotesis fundamental, q es irrefutable por decicion de la comunidad cientifica
    un cinturon protectos: de hipotesis auxiliares q pueden modificarce o sustituirce
    -a su vez los PIC tienen reglas, heuristicas:
    positiva: indica el camino a seguir para continuar el programa, infica q transformaciones se deben realizar en el cinturon, tambien como llevar a la investigacion a nuevos descubrimientos
    negativa: dice lo q se debe evitar, prohibe refutar el nucleo firme.
    -criterio de demarcacion: una teoria es cientifica si progresa
    cambio de preblematica, en el cinturon protectos, puede ser pregrecivo o regracivos.(vendria a ser como la ciencia normal en khun)
    progresivo: el PIC va acumulando sontenido empirico, hace muchas predicciones q se cumplen.
    regrecivo: no puede hacer las predicciones, y da explicacion post hoc despues de los echos.
    -revolucion cientifica: no hay inconmensurabilidad, los PIC conviven,se avandona uno cuando el otro es nuevo y capaz de superar las anomalias, es un proceso q tarda mucho.
    -para el el progreso el teleologico por q va hacia un determinado fin
    -en cuanto a la proliferacion teorica dice q es bueno (como feyerabend) q las teorias compitan
    - divide a la historia de la ciendi en interna y externa:
    interna:racional, mas importante,minimiza el factor psicologica
    esterna:de caracter residual, complementa a la interna, esplica lo qla otra no puede.

    bueno espero no haberme ido por las ramas cuanquier cosa pregunta q no hay drama.

    besos y suerte en el pacial!
    Sólo con el corazón se puede ver bien. Lo esencial es invisible los ojos.

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. Maxs
    Histología
    54
    23-Apr-2012 10:13
  2. lmagarcia
    Histología
    8
    07-May-2011 15:25
  3. Sebasty
    Radiología
    0
    31-Aug-2009 21:32
  4. paulino
    Filosofía
    66
    07-Jul-2008 11:28
  5. yetin
    Sexualidad
    13
    06-Jul-2007 21:39
Ranking de temas y usuarios de este foro
  • Temas populares
  • Temas populares

Content Relevant URLs by vBSEO