Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Diario de la Salud/ Editorial/ Artículos/

La Industria Farmacéutica en Crisis

La Industria Farmacéutica en Crisis

  1. Avatar de Editoriales
    1,261
    Posts
    2,095
    Agradecimientos
    recibidos
    #1

    La Industria Farmacéutica en Crisis

    La industria farmacéutica se ciñe para soportar la peor crisis en años por la caducidad de varias patentes en el 2011.


    Según informa el New York Times, la industria farmacéutica se prepara para la caducidad de patentes sobre diez de los ‘megamedicamentos’ más rentables de los últimos tiempos.[i] Según el periódico neoyorquino, la industria perderá el control sobre ingresos anuales por US$50.000 millones, ya que los principios activos podrán ser fabricados y comercializados como genéricos por otros laboratorios.

    No es un buen panorama si se le suma a la pérdida de las patentes la crisis económica mundial. Entre el 2009 y el 2010 las empresas redujeron su personal: dejaron cesantes a 114.000 empleados.

    El problema que enfrentan estas compañías es el desarrollo de nuevas drogas. En los últimos años no han logrado encontrar sustitutos comparables con los ‘megamedicamentos’, drogas sobre las que sustentaron la mayor parte de sus ingresos: hipolipemiantes, antihipertensivos, betabloqueantes de última generación. La solución a la pérdida de las patentes sería patentar nuevas drogas de uso masivo. Pero han sufrido reveses en ese campo: Pfizer y Eli Lilly debieron suspender algunos ensayos con drogas para la Enfermedad de Alzheimer. Por su lado, Merck tuvo que detener un ensayo clínico para un nuevo anticoagulante, debido a la alta tasa de efectos adversos hemorrágicos. Las compañías aceptan que deben reformular su departamento de investigación. Porque a pesar de que los fondos para desarrollo e investigación se han duplicado en los últimos diez años (alcanzando los US$45.000 millones), año tras año la FDA aprueba cada vez menos drogas nuevas.

    Pfizer está buscando nuevos nichos que dejen buena ganancia, como la investigación en cáncer, inflamación, neurociencias y genéricos comerciales. Pero en los próximos dos años esperan reducir su presupuesto de desarrollo e investigación en un 30%. Erik Gordon, profesor asistente de clínica de la Universidad de Michigan declaró ominosamente que este tipo de medidas ‘matarán el progreso’.

    Hasta ahora, nada ha detenido la crisis de la industria. Solo las salvan los enormes fondos líquidos sobre los que se asientan. La estrategia de fusionarse con laboratorios que estén a punto de lanzar nuevas drogas no está funcionando. Merck se fusionó con Schering-Plough en busca de la patente de un nuevo anticoagulante. El mismo con el que tuvieron que suspender los ensayos.

    Mientras tanto, la industria enfrenta la competencia de los genéricos (el 75% de las recetas médicas en Estados Unidos sería por genéricos de bajo costo), y enfrentan duras críticas por parte de gobiernos europeos, donde la presión para reducir los costos de los medicamentos al consumidor es constante.

    La pregunta entonces es si el modelo industrial sobre el que asienta la industria farmacéutica es sostenible, y si beneficia a la sociedad en su conjunto. Las compañías deben generar ganancia para sobrevivir. Deben comercializar sus productos existentes y desarrollar nuevos productos. Los más redituables serán los que puedan alcanzar a un mercado mayor, por más tiempo, y a mayor costo al consumidor.

    La pregunta es si la industria farmacéutica así planteada por la economía de mercado es una industria moralmente legítima, y si es sostenible económicamente. En Alma-Ata la consigna fue ‘salud para todos’, y las estrategias de los sistemas de salud modernos apuntan a la cobertura universal, y a la eliminación de la inequidad. Se sobreentiende entonces que el acceso a los medicamentos debe seguir los mismos lineamientos. ¿Cómo pueden satisfacerse entonces los intereses de ambas partes, cuando el de las sociedades se opone en primera instancia a los intereses de las empresas farmacéuticas?

    Es un dilema interesante: si se regulan los precios en forma favorable al consumidor, las empresas pierden los enormes márgenes de ganancias que sostienen su existencia, ya que son los que les permiten investigar nuevas drogas, para poder gozar de nuevas patentes, y así perpetuar el ciclo: ganancias – investigación y desarrollo – patentes – ganancias. Podría sospecharse que si se rompe este ciclo eso llevará inexorablemente a la quiebra de la industria.

    Lo interesante es que si eso ocurre, la sociedad pierde en su conjunto, ¿ya que quién pagará el desarrollo de nuevas drogas? Eso es, al menos, lo que la industria esgrime para mantener sus patentes. Pero la pregunta es si la investigación que desarrolla la industria farmacéutica es la que tiene mayor utilidad en salud para la sociedad. Las empresas no tienen como interés la utilidad social de las nuevas drogas, su principal interés es que, sea la droga que sea, les dé un jugoso margen de ganancias. Esto será del balance de tres factores: alcanzar al mercado más grande posible, al mayor costo de venta posible, por el mayor tiempo posible. Dos de los tres factores atentan contra la utilidad social del fármaco: altos costos, que las sociedades no pueden afrontar, y tratamientos prolongados, donde los de mayor utilidad serían los que ofrezcan soluciones definitivas. La pregunta queda en el aire: ¿es una industria legítima desde el punto de vista moral? ¿Es una industria que puede garantizar su sostenibilidad económica en un sistema de libre mercado? Honestamente, ante la quiebra del círculo que perpetúa los ingresos de las empresas, es difícil entender que puedan sostenerse en el tiempo, especialmente a medida que crece la presión para reducir los costos de venta al público. Asimismo, parecería que la industria, que debería ser una industria de utilidad social, no presta prácticamente ningún tipo de beneficio a la población en general.

    Quizás sea hora de reconocer que la industria farmacéutica, tal y como lo fueron en su momento la industria metalúrgica, la metalmecánica pesada, la petrolera, constituye una industria estratégica para los estados, debido a que es una industria de gran utilidad social. ¿Será hora de empezar a buscar un modelo de industria farmacéutica estatizada, que sirva a los intereses de la sociedad? ¿Será momento de plantear que la utilidad social que constituye el desarrollo de nuevas drogas justifica que los gobiernos inviertan en forma directa grandes cantidades de fondos para el desarrollo de nuevos medicamentos, pero con el interés de la salud pública en mente? ¿Pueden los estados sostener los altos costos del desarrollo e investigación de nuevas drogas y vacunas?

    Solo cuando se abandone el interés por las ganancias y los dividendos podrá la industria alinear sus intereses con el de la población general.

    Quizás entonces sí, sea hora.

    Martín Carreras
    martin.carreras@mancia.org


    [i]
    http://www.nytimes.com/2011/03/07/bu...r=1&ref=health
    Imágenes adjuntas
    Mancia.org en Facebook: www.facebook.com/mancia.org
    Mancia Empleos en Facebook: www.facebook.com/EmpleosMancia
  2. Los siguiente/s 3 mancianos agradecen a Editoriales por este mensaje de gran utilidad:

    Berni Aljus (25-Mar-2011), Germany (24-Mar-2011), Lafran (24-Mar-2011)

  3. Avatar de ZeKKi
    6,765
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #2
    Oh no! las farmaceuticas perderán dinero sobre sus más importantes medicamentos y quizá deban recurrir a investigar fármacos para curar enfermedades hasta la actualidad "no curables/rentables"..


    OH NO!!! DIOR NOS SALVE!!!!

    OH NO!!! LA HUMANIDAD!!!
    See one, Do one, Teach one.
  4. Avatar de mariano.ezekiel
    139
    Posts
    14
    Agradecimientos
    recibidos
    #3
    que conste que la industria farmacéutica no pierde nada, al perderse las patentes son los monopolios los que pierden, ya que otras empresas pueden fabricar y comercializar productos que antes solo algunas podían, y esas empresas también son "industrias"

    sería una crisis de los monopolios... claro que al ser los que más guita mueven son los que más investigan

    pero a nivel industria, seguramente se creen puestos de trabajo en pequeñas empresas que van a poder producir estos megamedicamentos

    igual, banco completamente el artículo. La investigación en este ámbito debe ser una prioridad estatal.
  5. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #4
    en algunos países el estado se toma en serio la desarrollo, producción y aseguramiento de calidad de los medicamentos, ejemplo: Brasil.

    Lamentablemente, en nuestro país, es imposible que el Estado haga algo "serio" en este tema. La ANMAT a duras penas toma las medidas copiadas de FDA y EMEA, obviamente al estilo argento: berreta y tendencioso.

    Con solo imaginar gente sin formación y metida a dedo por amiguismo, en una industria farmacéutica "estatizada", doy plegaias a Dios para no enfermarme ni de la micosis superficial mas vanal.

    Seamos serios, el Estado argentino no puede tener en sus filas profesionales capacitados para competir con un laboratorio nacional por debajo del puesto 200 del ranking, o hablando en criollo: ni puede compararse con el mas pedorro de los laboratorios del pais.

    Es linda la ideología en los sueños, pero lamantablemente la realidad es otra cosa. Es mas dura y menos fantasiosa.
  6. Avatar de mariano.ezekiel
    139
    Posts
    14
    Agradecimientos
    recibidos
    #5
    la investigación científica en argentina está practicamente financiada solo por el estado, la industria no desarrolla ni investiga en argentina. ¿qué laboratorio nacional está por arriba que el estado argentino?

    lavate la boca capo
  7. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #6
    defini investigacion cientifica: basica o clinica? cual de las dos se lleva a cabo para descubrir nuevos farmacos y poder registrar productos a traves de la autoridad sanitaria?

    si me definis bien y contestas a la segunda pregunta, te sigo contestando. En su defecto, es perder tiempo escribirte.

    capo....
  8. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #7
    me olvidaba, cualquier laboratorio por encima del puesto 100 segun IMS esta a miles de Km que el Estado. Millones que ANMAT.
  9. Estudiante de Odontología
    Avatar de ju.73
    746
    Posts
    48
    Agradecimientos
    recibidos
    #8
    En crisis? Ja.


    Un puente no se sostiene de un solo lado...
  10. Médico Residente en Terapia Intensiva
    Avatar de Tincho
    5,655
    Posts
    1,235
    Agradecimientos
    recibidos
    #9
    que conste que la industria farmacéutica no pierde nada, al perderse las patentes son los monopolios los que pierden, ya que otras empresas pueden fabricar y comercializar productos que antes solo algunas podían, y esas empresas también son "industrias"

    sería una crisis de los monopolios... claro que al ser los que más guita mueven son los que más investigan

    pero a nivel industria, seguramente se creen puestos de trabajo en pequeñas empresas que van a poder producir estos megamedicamentos
    No es una crisis tal como la queres exponer vos, porque las empresas que fabrican genericos generalmente rapiñan medicamentos ya inventados. No invierten en desarrollo e investigación.


    Life does not cease to be funny when people die any more than it ceases to be serious when people laugh. -George Bernard Shaw
  11. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #10
    Citar Originalmente publicado por ju.73 Ver post
    En crisis? Ja.
    es lo mismo que pensé!!

    además, en este artículo existen una marcada falta de conocimiento de la realidad del mercado farmacéutico: los laboratorios no se fusionan por una molécula, se fusionan para ampliar el portfolio de producto. En vez de comprar 20 o 30 patentes o hacer co-marketing con otro lab, compran un combo: productos, plantas y recursos humanos con experiencia en su especialidad.

    de 10.000 moléculas en investigación pre-clínica y clínica, llegan 2 o 3 como mucho llegan a las ultimas fases pre-aprobación en la FDA.

    y si son los llamados blockbusters (no megamedicamento como se menciona en el articulo) el estado en general apoya que sean desarrollados, ya que suelen ser de difícil producción y conlleva controles de calidad complicados.

    Por lo tanto, la única crisis, es la de nervios de los idealistas de la participación a ultranza del estado en todo. Los hospitales son una muestra del eficacia estatal en el área de la salud.
  12. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #11
    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    No es una crisis tal como la queres exponer vos, porque las empresas que fabrican genericos generalmente rapiñan medicamentos ya inventados. No invierten en desarrollo e investigación.
    tal cual!!

    para colmo hacen propaganda de ser un laboratorio de investigacion CLINICA!!

    de terror, pero es lo que hay
  13. Avatar de mariano.ezekiel
    139
    Posts
    14
    Agradecimientos
    recibidos
    #12
    Citar Originalmente publicado por el ale Ver post
    defini investigacion cientifica: basica o clinica? cual de las dos se lleva a cabo para descubrir nuevos farmacos y poder registrar productos a traves de la autoridad sanitaria?

    si me definis bien y contestas a la segunda pregunta, te sigo contestando. En su defecto, es perder tiempo escribirte.

    capo....
    yo me refiero a investigación básica, como dije más arriba el estado debería tener como prioridad también la investigación y desarrollo de medicamentos ya que el sector privado no está ni cerca de apuntar a los objetivos de la comunidad


    Citar Originalmente publicado por Tincho Ver post
    No es una crisis tal como la queres exponer vos, porque las empresas que fabrican genericos generalmente rapiñan medicamentos ya inventados. No invierten en desarrollo e investigación.
    es lo que yo dije



    Citar Originalmente publicado por el ale Ver post
    Los hospitales son una muestra del eficacia estatal en el área de la salud.
    ???????

    WTF????
  14. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #13
    Citar Originalmente publicado por mariano.ezekiel Ver post
    yo me refiero a investigación básica, como dije más arriba el estado debería tener como prioridad también la investigación y desarrollo de medicamentos ya que el sector privado no está ni cerca de apuntar a los objetivos de la comunidad

    por lo que veo seguís sin tener el concepto del proceso de investigación y desarrollo de un fármaco. Cursa Farmacología I o hacete un curso de investigación farmacoclínica (U. Austral, FEFYM, UBA). Después veni a tratar de argumentar.

    Para que tengas una idea el único laboratorio estatal del país esta en San Luis, Laboratorios Puntano. Sabes donde esta ubicado el área de Farmacovigilancia del gobierno? en el mismo laboratorio, o sea el mismo estado investiga los efectos adversos de los medicamentos que el mismo fabrica, o sea.......no existe un análisis objetivo de la seguridad clínica de los medicamentos en la provincia!!

    Imaginate el Ministerio de Salud que a duras penas puede mantener el Hospital Posadas, fabricando 1.000 principios activos básicos para todo el país. Siendo sincero, dejemos el idealismo, y abramos los ojos a la realidad, aunque no sea de nuestro gusto.


    es lo que yo dije





    ???????

    WTF????
    te atendes en un hospital publico? yo si, meses para un turno quirurgico. Meses, tenes melanoma, es sinonimo de tu muerte. Eso es ineficacia. Hay miles de ejemplos, te aburriria.
  15. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #14
    yo me refiero a investigación básica, como dije más arriba el estado debería tener como prioridad también la investigación y desarrollo de medicamentos ya que el sector privado no está ni cerca de apuntar a los objetivos de la comunidad

    por lo que veo seguís sin tener el concepto del proceso de investigación y desarrollo de un fármaco. Cursa Farmacología I o hacete un curso de investigación farmacoclínica (U. Austral, FEFYM, UBA). Después veni a tratar de argumentar.

    Para que tengas una idea el único laboratorio estatal del país esta en San Luis, Laboratorios Puntano. Sabes donde esta ubicado el área de Farmacovigilancia del gobierno? en el mismo laboratorio, o sea el mismo estado investiga los efectos adversos de los medicamentos que el mismo fabrica, o sea.......no existe un análisis objetivo de la seguridad clínica de los medicamentos en la provincia!!

    Imaginate el Ministerio de Salud que a duras penas puede mantener el Hospital Posadas, fabricando 1.000 principios activos básicos para todo el país. Siendo sincero, dejemos el idealismo, y abramos los ojos a la realidad, aunque no sea de nuestro gusto.
  16. Avatar de ZeKKi
    6,765
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #15
    Citar Originalmente publicado por el ale
    te atendes en un hospital publico? yo si, meses para un turno quirurgico. Meses, tenes melanoma, es sinonimo de tu muerte. Eso es ineficacia. Hay miles de ejemplos, te aburriria.
    El problema del hospital público no es producto de la ineficacia administrativa estatal, es un problema de constante recorte de presupuesto, falta de mantenimiento, falta de inversión tecnológica........ y si, hay falta de controles anticorrupción, pero no es la única causa, no seamos necios y no esgrimamos que la salud privada es la solución, porque no lo es a nada.
    See one, Do one, Teach one.
  17. Avatar de mariano.ezekiel
    139
    Posts
    14
    Agradecimientos
    recibidos
    #16
    Citar Originalmente publicado por el ale Ver post
    Para que tengas una idea el único laboratorio estatal del país esta en San Luis, Laboratorios Puntano. Sabes donde esta ubicado el área de Farmacovigilancia del gobierno? en el mismo laboratorio, o sea el mismo estado investiga los efectos adversos de los medicamentos que el mismo fabrica, o sea.......no existe un análisis objetivo de la seguridad clínica de los medicamentos en la provincia!!
    eso es interpretación tuya, porque no tiene nada que ver una cosa con la otra, el estado es objetivo por naturaleza porque no tiene otros objetivos más que el bienestar de la población -idealmente hablando-. Que esté en el mismo edificio no tiene nada que ver, si fuese un instituto privado, ahí sí habría intereses creados de otro tipo y se precisaría que otro se encargue de esa tarea

    me parece que no entendés lo que es el "estado"


    Imaginate el Ministerio de Salud que a duras penas puede mantener el Hospital Posadas, fabricando 1.000 principios activos básicos para todo el país. Siendo sincero, dejemos el idealismo, y abramos los ojos a la realidad, aunque no sea de nuestro gusto.
    tu problema para imaginartelo cual es especificamente? una cuestión económica?
  18. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #17
    "...es un problema de constante recorte de presupuesto, falta de mantenimiento, falta de inversión tecnológica....."

    todo esto de quien es culpa?

    repito, me atiendo en el htal publico

    use la obra social para sacarme una muela y me parecio un trato para nada personal.

    lo que intento hacer ver es que la solución de la demanda y producción de medicamentos es incompatible con la administración estatal. Seria simplemente un desastre.
  19. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #18
    Citar Originalmente publicado por mariano.ezekiel Ver post
    eso es interpretación tuya, porque no tiene nada que ver una cosa con la otra, el estado es objetivo por naturaleza porque no tiene otros objetivos más que el bienestar de la población -idealmente hablando-. Que esté en el mismo edificio no tiene nada que ver, si fuese un instituto privado, ahí sí habría intereses creados de otro tipo y se precisaría que otro se encargue de esa tarea

    me parece que no entendés lo que es el "estado"

    trabajo en el Estado. Vos, sabes que es el Estado?




    tu problema para imaginartelo cual es especificamente? una cuestión económica?
    idoneidad, profesionalismo, seriedad para los controles de calidad y obviamente presupuesto. Con el actual presupuesto de salud, no alcanza para pagarle sueldos dignos a los medicos y otros profesionales de la salud.

    para terminar este vano intento de explicar los aspectos de la industria farmaceutica, te recomiendo que te interiorices un poco, leas las regulaciones que la incumben y veras que no es una cosa simple como este articulo bastante deficiente, conceptualmente hablando, quiere demostrar.

    acaso crees que un gobierno como el actual no le hubiese sacado el negocio a las farmaceuticas como hizo con las empresas de servicio, trenes, cerealeras y otras ramas de la industria. La consecuencia seria desastroza, por suerte para eso si han sido lucidos.
  20. Avatar de ZeKKi
    6,765
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #19
    Citar Originalmente publicado por el ale
    "...es un problema de constante recorte de presupuesto, falta de mantenimiento, falta de inversión tecnológica....."

    todo esto de quien es culpa?
    De la salud privada quien necesita una oferta pública decadente para poder imponer el negocio de su oferta "paga" e hipotéticamente mejor y así la gente paga el servicio.

    See one, Do one, Teach one.
  21. Avatar de mariano.ezekiel
    139
    Posts
    14
    Agradecimientos
    recibidos
    #20
    Citar Originalmente publicado por el ale Ver post
    idoneidad, profesionalismo, seriedad para los controles de calidad y obviamente presupuesto. Con el actual presupuesto de salud, no alcanza para pagarle sueldos dignos a los medicos y otros profesionales de la salud.
    estoy de acuerdo

    para terminar este vano intento de explicar los aspectos de la industria farmaceutica, te recomiendo que te interiorices un poco, leas las regulaciones que la incumben y veras que no es una cosa simple como este articulo bastante deficiente, conceptualmente hablando, quiere demostrar.
    jaja pará de ser tan capo, capo
    acaso crees que un gobierno como el actual no le hubiese sacado el negocio a las farmaceuticas como hizo con las empresas de servicio, trenes, cerealeras y otras ramas de la industria. La consecuencia seria desastroza, por suerte para eso si han sido lucidos.
    no seas tirapiedras

    y.. ojalá hubiesen hecho eso con los trenes, las cerealeras y otras ramas de la industria. Lo hicieron con AA, AYSA y pará de contar
  22. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #21
    por lo visto todavía no cursaste fármaco, tendría que haberme dado cuenta antes y no hablarte de este tema hasta dentro de...un año?

    o quizás antes en algún examen de farmacología (yo estudiaría mucho,mucho la materia...... nunca sabes quien te puede tomar.....)

    obviamente estas de mas decir que Farmacología Clínica no es tu fuerte, estudiala antes de quedar mal en publico.....en especial con colegas

    estas todavía verde, muy idealista con el famoso estado benefactor, cuando salgas del cascaron hablamos...

    que seas feliz en la "militancia", quizás le pifiaste de facultad y tendrías que haberte anotado a la vuelta, en Marcelo T Alvear.....nunca es tarde.......capo
  23. Avatar de mariano.ezekiel
    139
    Posts
    14
    Agradecimientos
    recibidos
    #22
    jajaja venís especulando con eso desde tu primer post, pero no hablo de mí en el foro. Te hizo ruido que yo dijese que el estado debería tener como prioridad la investigación y el desarrollo de medicamentos, así como sí la tiene en ciencias básicas? si la tenés tan clara en farmacología clínica no se explica que no puedas imaginarte otros horizontes posibles para la actividad.

    sos profesor de farmaco? como es tu nombre?

    así busco tus papers para seguirte admirando, capo
  24. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #23
    estas enredando las cosas al desconocer desde la definición y los alcances de farmacología básica, farmacología clínica, R & D, etc. Asi es imposible que entiendas los puntos de vista. Es un consejo nada mas: lee antes de hablar, quedas mal y sin argumentos.

    Te lo digo porque de lo que habla este articulo se estudian en carreras de posgrado y cursos de especialistas. No se ven estos temas en la peluquería o en la sala de espera del odontologo. Tampoco el autor parece tener una idea clara de lo que habla, milagros de la vida que se publique esto.

    jejej es gracioso que no quieras hablar de vos, pero me pedís los datos. Te aburrirías con mis datos académicos, es mejor que uses el tiempo en mejores cosas: formarte para evitar papelones. Es común que el argentino promedio piense que sabe de medicina, fútbol, economía, mecánica automotor y física cuántica. Zapatero a sus zapatos!

    De todos modos, te deseo las mejores de los éxitos en la carrera y que aprendas mucho para poder hablar a la par con otros colegas.
  25. Avatar de mariano.ezekiel
    139
    Posts
    14
    Agradecimientos
    recibidos
    #24
    me imagino tus cursos de posgrado:

    el estado no investiga ni desarrolla X
    ergo... el estado no puede ni debe desarrollar X

    Q.E.D.


    Citar Originalmente publicado por el ale Ver post
    especialistas. No se ven estos temas en la peluquería o en la sala de espera del odontologo. Tampoco el autor parece tener una idea clara de lo que habla, milagros de la vida que se publique esto.
    capaz nadie te avisó, acá no valen esas falacias. solo cuenta lo que podes argumentar vos, si no podes hacerlo no pasa nada, pero tenes que aplicar el método STFU

    podés hacer un curso de posgrado para aprender STFU cuando quieras, los dictan en google.
  26. Avatar de Arnold
    2,133
    Posts
    777
    Agradecimientos
    recibidos
    #25
    Las discusiones para ver quién la tiene más grande la pueden seguir por MP.
    No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo.
  27. Avatar de Arnold
    2,133
    Posts
    777
    Agradecimientos
    recibidos
    #26
    En Argentina (casi) todos los ensayos clínicos están solventados por la industria farmaceutica! No sólo ocurre en nuestro país, es una realidad mundial. Incluso los sites de investigación montados en centros asistenciales públicos están bancados por laboratorios.

    PD: están tan metidos en todos lados, que hasta la Cátedra Rothlin tiene sponsor!
    No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo.
  28. Avatar de Turco82_
    365
    Posts
    51
    Agradecimientos
    recibidos
    #27
    lo que intento hacer ver es que la solución de la demanda y producción de medicamentos es incompatible con la administración estatal. Seria simplemente un desastre.
    Lo que pasa es que muchos aca vieron documentales de Michael Moore y se pusieron como looooocos.

    el estado es objetivo por naturaleza porque no tiene otros objetivos más que el bienestar de la población -idealmente hablando-. Que esté en el mismo edificio no tiene nada que ver
    Pero que boludo, toda mi vida viviendo en Paris y no me avive.
  29. Avatar de ZeKKi
    6,765
    Posts
    1,598
    Agradecimientos
    recibidos
    #28
    La función de la industria farmaceutica es sacar nuevos medicamentos al mercado, sin importar si funcionan o no.
    La función estatal es la de regular a la industria farmaceutica y descartar a los medicamentos que no funcionan.

    Si el estado ejerciera la función de ente investigador de nuevos medicamentos, no tendría la presión de "generar ganancia por medio de la venta" y sacar al mercado nuevos medicamentos inútiles o que no tienen grandes ventajas respecto a los existentes, tampoco se vería viciado a investigar únicamente medicamentos rentables.
    Tampoco se vería obligado al escenario de "Si no sacamos 3 medicamentos nuevos por año nos fundimos".


    Entonces, la función estatal como industria farmaceutica es más que beneficiosa....... en teoría.




    En teoría el comunismo funciona.... en teoría.
    See one, Do one, Teach one.
  30. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #29
    Zekki tenes razón solo parcialmente.

    La industria farmacéutica no saca medicamentos inútiles, sino también sería inútil en sus funciones y obligaciones la autoridad regulatoria de cada país, ANMAT en nuestro caso. Inútil con mayúsculas, porque sería dar por sentado que los profesionales médicos y farmacéuticos que trabajan ahí, no saben , no se dan cuenta oi no les importa la ineficacia de una nueva molécula. Esta de más decir que los profesionales de ANMAT, tampoco le tienen un cariño a la industria, sino todo lo contrario actualmente.

    Con respecto a que el estado investigue nuevos medicamentos, sabes cuanto sale todo el proceso de investigación clínica (cumpliendo a rajatabla disposiciones internacionales, nacionales y en ocasiones provinciales) ??? averigua y te vas a dar cuenta que es IMPOSIBLE que cualquier estado lleve a cabo esta función. Es utópico, por no decir desquiciado, No por la guita, sino por el tema de distribución de recursos. Sacarle a la atención primaria, vacunación, mantenimeinto de discapacitados, etc. Aparte no todas la investigaciones de nuevas drogas son satisfactorias, de 10.000 moleculas a investigar solo 2 o 3 llegan a la etapa de pre-aprobación. Saca cuentas.

    Me gusta tu enfoque, más respetuoso y modesto, que otro proyecto de alumno de pre-grado que, al desconocer y no querer leer un poco, discute con argumentos deficientes.

    Como dice Turco82, a veces leemos o miramos documentales intencionados pero sin un fundamento practico. M Moore nunca dio una solución, como si propusiese una plataforma electoral, como haría bien las cosas que él denuncia. Para criticar, no solo bastan los argumentos, sino que es más productivo dar al menos, una posible o probable solución.

    PD: el comunismo ha demostrado no funcionar en la práctica, que es lo que más importa después de todo. Ejemplo: China (se ha volcado a un capitalismo camuflado para no aislarse) Rusia, etc.
  31. Avatar de el ale
    174
    Posts
    101
    Agradecimientos
    recibidos
    #30
    Citar Originalmente publicado por Arnold Ver post
    En Argentina (casi) todos los ensayos clínicos están solventados por la industria farmaceutica! No sólo ocurre en nuestro país, es una realidad mundial. Incluso los sites de investigación montados en centros asistenciales públicos están bancados por laboratorios.

    PD: están tan metidos en todos lados, que hasta la Cátedra Rothlin tiene sponsor!
    Veo que estas informado y sabes del tema. Me alegra que se hable con fundamentos.
  32. Avatar de Arnold
    2,133
    Posts
    777
    Agradecimientos
    recibidos
    #31
    Citar Originalmente publicado por el ale Ver post
    Veo que estas informado y sabes del tema. Me alegra que se hable con fundamentos.
    Trabajo en CR.
    Che, traten de no ser agresivos entre usuarios. No es necesario descalificarnos para discutir, por más errados que veamos a los demás. Aprovechemos el ámbito para dialogar y aprender.
    No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo.

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. PePa_AkD
    Ciclo Superior Farmacia
    7
    01-Jun-2010 01:52
  2. Leopolda
    ¡Preséntate!
    5
    10-Apr-2009 04:10
  3. ALEJANDRO ABBATE
    Sanidad ambiental
    0
    15-Jun-2008 15:00
  4. **LuCiAnA**
    Mesa Redonda
    9
    04-May-2007 01:03

Content Relevant URLs by vBSEO