Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Diario de la Salud/ Editorial/ Artículos/

Lactancia Materna: "Solo apta zurditos"

Lactancia Materna: "Solo apta zurditos"

  1. Avatar de Editoriales
    1,355
    Posts
    2,096
    Agradecimientos
    recibidos
    #1

    Lactancia Materna: "Solo apta zurditos"

    Estados Unidos: la lactancia materna, tomada de rehén por los republicanos en un debate político estéril y sinsentido.


    "De el pecho a su hijo. La leche materna es la más nutritiva."

    En la Argentina estamos relativamente acostumbrados a que cualquier tema que algún político roce (aunque sea tangencialmente) tiene el potencial de convertirse en un escándalo padre. Pero al lado de algunos foráneos, los nuestros son, literalmente, bebes de pecho.

    El 22 de diciembre pasado el presidente Obama ordenó que se redactara un documento que estableciera “comodidades apropiadas en el trabajo” para las mujeres en puestos federales que den el pecho a sus hijos. Los cambios los exige una nueva ley que establece ciertos derechos laborales para las mujeres que estén dando el pecho a sus hijos. La idea de Obama era adelantarse al momento en que la ley entrara en vigencia para el resto de los empleadores del país, privados o estatales. Según informó The Washington Post, la ley prohíbe la discriminación contra las mujeres que dan el pecho, y les da el derecho a dar el pecho o extraerse la leche materna durante los momentos de descanso en su lugar de trabajo. Establece además ciertas exenciones impositivas para los empleadores que proveyeran a sus empleadas con un lugar tranquilo y privado donde puedan extraer la leche para alimentar luego a sus hijos.[i]

    A pesar de las vacaciones de navidad, el documento estuvo listo el 3 de enero de este año. En el mismo se detalla que las agencias y departamentos del gobierno federal deben permitirle a sus empleadas ‘tiempo razonable de descanso para extraer la leche materna’ por el período de un año después del nacimiento del último hijo. Las empleadas que estén dando el pecho deberán tener acceso a un lugar privado, que no sea el baño, y tranquilo, donde estén protegidas de cualquier intrusión de sus colegas.[ii]

    Hasta aquí, todo más que bien. Resulta una interesante ampliación de los derechos de las madres recientes, agregado a los derechos en el puerperio inmediato y alejado. Pero en algún momento alguien la iba a embarrar.

    Todo comenzó con un comentario inocente de Michelle Obama (la primera dama, aunque también se la conoce afectuosamente como la primera madre, de EEUU) durante una mesa redonda con periodistas. Sostuvo que “los niños alimentados a pecho exclusivo tienen una menor tendencia a la obesidad.” El problema no fue el comentario, sino una nueva política del Internal Revenue Service, la agencia federal de recaudación fiscal. Consiste en permitir que los costos de las bombas para extracción de leche materna sean deducibles de los impuestos. La combinación desató una tormenta política en Washington.[iii] Michelle Bachmann, republicana, miembro del Tea Party, y representante por el estado de Minnesota, acusó a la primera dama de “promover una agenda zurda con la intención de hacer al gobierno la respuesta para todo.” Según informó Grist, Bachmann agregó: “Pensar en el gobierno comprándome la bomba para extraerme la leche… ¿Quieren hablar del ‘Estado Niñera’? Creo que acaban de darle una nueva definición.”[iv] Para los americanos no es moco de pavo la posibilidad de hacer que el costo de las bombas sea deducible de los impuestos: según la misma fuente, las bombas tienen precios que van de los US$75 a US$350. Sarah Palin (ex-candidata a vicepresidente de los EEUU) se sumó a la condena contra Michelle Obama. Según el New York Daily News dijo que “no es de sorprenderse que Michelle Obama le esté diciendo a todo el mundo que dé el pecho a sus bebés… ¡Con el precio de la leche tan alto!”[v]

    ¿Cuál es el principal problema con este tipo de debates insípidos y sinsentido? Que a veces logran confundir a la población. Según el New York Times, muchas personas que han comentado este tipo de noticias en blogs o diarios del país terminan dándole en parte la razón a Bachmann. Muchos argumentan que no todas las madres pueden dar el pecho, o que las mujeres que trabajaban fuera de oficinas, o sin horarios flexibles tienen muchos problemas para mantener el pecho exclusivo como alimento para los hijos. Incluso muchos de los cuales se proclamaban anti-republicanos.[vi] Tanto debate infructuoso hace que la gente pierda la perspectiva de lo importante: la lactancia materna es lo mejor para el niño en desarrollo, y cualquier ley que amplíe los derechos de las madres que estén dando el pecho son, por ende, buenas. Y punto. Sanseacabó.

    Afortunadamente, mucha gente también ha condenado a Bachmann por convertir la lactancia materna en un debate político, cuando la realidad es que no hay debate: dar el pecho es lo ideal para un bebé en desarrollo el primer año de vida (como recomienda la OMS). En un artículo para el Huffington Post (elocuentemente titulado “Se cierra el debate sobre la lactancia materna: el cerebro y la ciencia dan su opinión), John Medina, doctor en biología molecular del desarrollo, comenta sobre situaciones donde mujeres que daban el pecho fueron discriminadas cuando intentaban alimentar a sus hijos en lugares públicos. Comenta los beneficios de la leche materna para los niños en desarrollo, en particular su importancia sobre el desarrollo neuronal y neurocognitivo. Agrega que la American Academy of Pediatrics recomienda la lactancia materna exclusiva los primeros seis meses de vida, y remata el artículo diciendo que “si como nación queremos una población más inteligente deberíamos insistir en la creación de ‘cuartos de lactancia’ en todos los establecimientos públicos. Arriba de la puerta pondríamos un cartel que dice ‘silencio, por favor: desarrollo cerebral en progreso’.”[vii]

    Hay en estos episodios importantes reflexiones sobre la importancia de no convertir todo en un debate político. A veces hay políticas que son como los derechos naturales: buenos porque si. No tienen tangentes peligrosas, ni son medidas proselitistas. Los políticos, que aprendan a reconocerlas cuando las ven, y a callarse la boca para no quedar como idiotas.

    Y los ciudadanos: no permitamos que las políticas de salud pública sean tomadas de rehén por los intríngulis políticos de los payasos de turno.

    Martín Carreras
    martin.carreras@mancia.org

    [i] Obama orders breastfeeding policy for federal workplace
    [ii] Federal Eye - Federal breast-feeding policy detailed
    [iii] Michelle Obama's remarks on breast-feeding draw criticism from Palin, Bachmann
    [iv] Palin and Bachmann trash Michelle Obama’s breast-feeding advocacy | Grist
    [v] Sarah Palin takes breastfeeding dig at Michelle Obama during Long Island appearance
    [vi] http://www.nytimes.com/2011/02/18/us...r=1&ref=health
    [vii] John Medina, Ph.D.: Breast-Feeding Debate Closed? Brain Science Weighs In
    Imágenes adjuntas
    Mancia.org en Facebook: www.facebook.com/mancia.org
    Mancia Empleos en Facebook: www.facebook.com/EmpleosMancia
  2. Los siguiente/s 4 mancianos agradecen a Editoriales por este mensaje de gran utilidad:

    DeltaNotch (24-Feb-2011), Lafieradeidad (24-Feb-2011), Patito (12-Mar-2011), Vlakat (25-Feb-2011)

  3. Avatar de Lafieradeidad
    292
    Posts
    74
    Agradecimientos
    recibidos
    #2
    Primero que nada...Lo felicito por tan buen articulo, da para hablar sobre lo que pasa entre Obama y el Tea Party en cuestion de Salud (parece ser un tema de nunca acabar), pero ahora voy a dejar dos articulos que me parecieron muy interesantes para agregar a la discucion...




    Los bebés del Tea Party - Columnas y Editoriales de Colombia y el Mundo - ELTIEMPO.COM (Articulo Breve sobre el Tea Party y parte de su vision sobre las reformas en el tema de salud reproductiva)


    Debate sobre la Salud Pública en Estados Unidos (Articulo sobre el estado de la medicina en norteamerica, este articulo me resulto muy interesante por el hecho simple de que hay un gran numero de personas en dicho pais que no cuentan con seguro medico....y como dato de interes....Una cirugia por Apendicitis Aguda sale 30.000$ (se pueden imaginar cual debe ser el costo de una cirugia a corazon abierto para ser comparativos) y costear semejante cantidad de dinero para muchos no es tema sencillo)

    Saludoos y de nuevo lo felicito por el articulo!!!
  4. Los siguiente/s 4 mancianos agradecen a Lafieradeidad por este mensaje de gran utilidad:

    DeltaNotch (24-Feb-2011), Patito (12-Mar-2011), Tincho (24-Feb-2011), Vlakat (25-Feb-2011)

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. PPaloma
    Investigación
    1
    08-Jul-2011 16:06
  2. Nacho.tk
    Software general
    6
    11-Nov-2009 00:17
  3. Yamz Master
    Sexualidad
    19
    04-Jun-2009 15:21
  4. marianaz
    Pediatría
    1
    11-Mar-2008 17:33
  5. dockhtor
    Humor
    10
    27-Jul-2007 18:46

Content Relevant URLs by vBSEO