neumotaxica

holaa yo curse en la cat 3.
para locomotor y esplacno estudie del gray.-. pero es muuuy largo.. lei varias partes del latarjet nuevo y es buenisimo.. ademas lo termino de esxcribir uno de los prof adjuntos de la catedra..
para esplacno estudie mucho del rouviere.. pero hay que complementarlo sobre todo porque tiene una nomenclatura muy especial y como que te confunde un poco eso..
y para neuro el snell y el nolte.. el carpenter no lo entendi.. asi que complete cn los del negro.. porq tanto el snell como el nolte les falta algo..

Maria Cecilia

Hola, yo recien estoy en primero y para comprar el libro fue un tema: latarjet o rouviere era la cuestion. Me decidi por el Rouviere... y la verdad que es un libro muy ameno de leer, tiene parte de anatomia topografica y funcional lo cual es muy interesante como para ayudarte a integrar lo que estas estudiando "por partes", segun tengo entendido el Latarjet no lo tiene a eso.. por eso muchos se volvieron locos, entre ellos amigos mios, cuando tuvimos que estudiar para el practico de axila. Y se arrepienten de no haber elegido el Ruviere..
Conclusion: ROUVIERE

__________________
Why do I keep hitting myself with a hammer?

Because it feels so good when I stop.

martirijiyo

toooooodddos mis compañeros, pese a mil recomendaciones que les dieron que casi cualquier libro es mejor que latarjet, ya se lo compraron..y ahora dicen: "a este libro no lo entiendo", "eso no está en este libro"..pero ya la tienen adentro.

:::Alejandro:::

en realidad a mi me parece que para cada parte de la materia conviene usar un libro diferente, a mi criterio:
Locomotor: Testu
Esplacno: Bouchete
Neuro: Snell (para empezar)/Carpenter

En lo de neuro por mas que todo el mundo diga que el snell no es bueno, a mi me lo recomendo mi ayudante y la verdad que estna las cosas que te toman, te las explican re bien, el carpenter es buenisimo, pero ni bien lo agarras no entendia nada.

El Muni

Para mi..... locomotor esta bueno del Testut o mejor del testusito, porque el rouvier es medio complicado .....
esplacno, a mi me encanto el casiraghi aparte es muy facil de leer y muy dinamico.
para neuro, yo lei de apuntes (GarCas), pèro sino esta el carpenter o el snell

Chivo

Testut es a mi entender el mejor libro de anatomía, es muy largo es cierto pero posee las mejores explicaciones de todos los temas. Existe varias ediciones (Testut-Latarjet, Testut-Jacob, etc) pero para mí todas son obras sumamente valiosas para el estudiante; inclusive el "Testutsito" como llamamos al compendio es sumamente útil para aquellos que juegan con los tiempos.
En cuanto a SNC para mí lo mejor es Bouchet, por los gráficos, simples, sencillos. Los esquemas de los núcleos de los pares craneales son sumamente entendibles y fáciles de reproducir.
Latarjet es un muy buen libro, muy completo pero a veces poco claro.
Rouviere es la "competencia" de Testut, es un excelente texto anatómico pero a mi entender es bastante tedioso.
Moore no es tan malo, la traducción es pobre pero no es un libro que yo recomendaría para estudiar anatomía, es más bien un libro para aquellos que quieran repasar algún tema sin darle una leida profunda.
Concuerdo con El Muni al nombrar a Casiraghi para esplacno pero tb lo recomendaría para abdomen (fascias, mesos, omentos y ligamentos).
Existen tb un sinnúmero de textos anatómicos(Grey, Carpenter, Prometeus, etc) que son escritos en inglés pero que las traducciones son regulares lo que hace que el texto sea poco claro y hasta erroneo.
Como dije antes Testutsito y Rouviersito son muy buenos libros para cdo están jugados con los tiempos pero si se acompañan de un muy buen atlas son de suma utilidad.
Y bue terminé, me enrosqué escribiendo de esto pero la verdad es que me encanta la anatomía y quise dar mi opinión.
Un Abrazo.

Juancito_Frusciante

Henri Rouvierè lejos

LuisP

yo tengo latarjet y es buena ayuda... pero el rouviere es muy bueno tambien...

__________________

Si Freud fuera tan groso comprenderia a las mujeres!!!

blackjack_07

Un libro de esa magnitud no creo q venga con errores groseros, seran errores minimos de impresion, pero creo q es uno de los mas compactos y mas facil prara estudiar, y a el libro complementarlo con lagunos apuntes.

__________________

TeXTu

Rouviere lejos!!!!. Yo me compre el latarjet... y no me gusto ni un poco, y x suerte se lo cambie a un amigo x un rouviere q a el no le gustaba

La parte de Anatomía Topográfica es excelente. Me encanta la manera q esta dividido y ordenado.

Lo unico q no me gusta: la nomenclatura. Es diferente a la q se usa en cat 2... diferente a la q usa derrochas , diferente a todo, tonces en las clases cuando todo el mundo habla en otras nomenclaturas con algunas cosas t sentis perdido... sobre todo en ramas chiquitas de nervios y ramas chiquitas de arterias.

A pesar de eso: Rouviere lejos

Pato16

Muerte a Latarjet!

Dígale SI a Casiraghi/Rouviere para esplacno, Testut para locomotor

Y Derrochas como resumen...

Chivo

Para la anatomía lo que te recomendaría es Testut o Latarjet, depende del libro con el que se maneje el Docente de la Cátedra.
Tené en cuenta que la linfa hace prácticamente el mismo camino que las venas, en el caso del pulmón van desde el parénquima hasta los bronquiolos, siguiendo la segmentación pulmonar y cdo llegan a los bronquios fuente es cdo varía, pero todos terminan en los grupos paratraqueales.
En la parte clínica es importante por el cancer de pulmón ya que en una de sus variedades se disemina por los linfáticos, lo que puede suceder es que se salteen estaciones pero siempre te fijás en los paratraqueales.
Espero que te sirva.
Saludos.

Emmanuel

__________________

Emma =)

pato_millar

yo a Latarjet lo banco, para locomotor esta muy bien organizado, esplacno tambien esta bueno pero hay que saber como leerlo y como encontrar las cosas.

Pao_Ciche

Me quedo con el testut, es la biblia para los anatomistas. Saludos

cHoCo

para mi el latarjet, aunque al principio lo odiaba, porque hila muy fino pero a mi me resirvio, sino el rouviere es mas tranqui, testut me dijeron q es muy bueno tb, nunca lo lei...



que me recomiendan para neuro????

Pato16

Dijeron que para neuro los GarCas y Carpenter... snell me comentaron que bastante incompleto pero con buenos gráficos.

pato_millar

Para neuro fijense también los del "negro de neuro", snell para empezar y carpenter para profundizar

Mana

Hola, lo mejor es empezar leyendo un apunte, que es lo que va a dar el parametro de lo que hay que saber si o si, y ademas una idea global del tema, y despues ir a un libro. Porque despues en el libro se pierden en un monton de cosas y no se sabe priorizar, por lo menos al principio de la carrera. Igual hay apuntes de todo a lo largo de la carrera que los van a ayudar.
Yo anato estudie de apuntes y despues iba al libro y me termine sacando dos 10,, asi que fue bueno el metodo, la curse cuando estaba Czerniuk, catedra 2. Ahora estoy a punto de recibirme y trato de tirar mi experiencia.
En cuanto al libro yo use el testut y el rouviere, el casiragui y el carpenter junto con el snell.
Bueno espero que sea de utilidad mi coment,, exitos a todos!!

gregoryhousemd

el testut-latarjet es por mucho el mejor libro de anatomia, es una biblia, largo y tedioso pero el mejor al fin. Igual los derrochas son lo mas!!!!!!

jimenita

Holassss bueno queria dar mi opnion acerca del libro q yo estudie, ya puedo hablar porq tengo aprobado todos los parciales sin ir a repechaje ni recu!!, yo soy d cat 1 y para locomotor y esplacno estudie del rouviere es un muy buen libro, me gusto mucho y se re entienden las cosas, no importa la edicion, cualquiera viene bien, a mi me lo prestaron y era una edicion vieja, la 7ma creo y yo tuve la posibilidad d ver la 11º y me gusto mas la 7ma porq los dibujos son muchos mejores, se los re recomiendo. Tambien lei el latarjet pero me parecio muy aburrido no me daban ganas d estudiar, y el gray solo lei linfaticos y ahi ta muy bueno. Igual seria bueno q antes d comprar un libro vayan a la biblioteca y lean un mismo tema d distintos libros, asi se van a dar cuenta cual es el mejor para uds.
Saludossss


**Jime**

legoor

Yo estoy estudiando, además del Testut, el libro de Anatomía de Quiróz y la verdad me parece un libro con una amplia explicación y descripción de la materia antes mencionada...

Los demás libros que mencionan no los conozco...a excepción del de Moore, que igual me parece de gran nivel de explicación. Pero sigo prefiriendo el libro de Leo Testut...

lanamoly

Locomotor: Testut + manual biomedico
Esplacno: Casiraghi + manual biomedico
Neuro: Carpenter + manual biomedico

__________________
... it's never lupus...

Pato16

Bueno ahora que terminé la cursada puedo decir con mejor criterio qué libros me gustaron mas... para locomotor voy a mantener Rouviere porque Latarjej, si bien lo lei y usé para unas pocas cosas, me parece muy desorganizado e incómodo. Rouviere tiene mejores gráficos, usa descripciones un poco finas en algunos casos (sobre todo locomotor) pero solo hay que acostumbrarse y aprender a estudiarlo. Lo que tiene Latarjet y no Rouviere es la inervación de cada músculo incluyéndola en la descripción. Respecto apuntes para locomotor, y si, tuve que usar a principo de año porque estaba muy perdido con esta materia y no sabía discernir lo importante de lo no. Usé Derrochas para ir a las clases y para el parcial terminé estudiando del libro. Por supuesto al leer los apuntes siempre al lado con el libro leyendo, comparando y corroborando cualquier eventual error, además de agregar algún que otro dato...
Esplacnologia mmm fue mas lindo. Aca no me convencían los apuntes (excepto para cuello que es feísimo, pero en este caso usé los Libra). Hice un rejunte de todo, estudié mas que nada de Rouviere (irrigación, abdomen), Casiraghi (corazón, mediastino) y Bouchet para temas como pelvis (muy bueno!) y cuello también lei Bouchet de cuello... Además Gray para linfáticos DICEN que está bueno, yo no tuve oportunidad de leerlo porque no lo conseguí.
Por último, en neuro bueno, usé GarCas por una cuestión de falta de tiempo, porque todos lo recomendaban y yo estaba en cátedra 2 y porque el Carpenter me pareció una porquería y eso que me lo compré!! Libro muy dificil y largo, solo lo usé para irrigación ya que me habían recomendado leer de ahi. Snell lo lei un par de veces y es simple peor se queda algo corto en ciertos temas, aunque está bueno para las clases ya que a esa alrura estudiando y rindiendo el 2º parcial de histo y los orales no queda mucho tiempo...
Bueno, espero que les sirva a los futuro ingresantes del año que viene ya que a mi me ayudó muchísimo toda la info que encontré en Mancia asi que, de alguna manera, devuelvo el favor =)

bachi

Buenas!! Una vez finalizada la cursada, aca va:
Para locomotor practicamente use el testucito (a full) y ampliando algunas cosas del Rouviere (10ª ed.).
Esplacno: Rouviere 10ª edicion (tapa verde), y la ultima semana antes de rendir me compre los apuntes libra, que la verdad me gustaron mucho, me parecieron completos y no tenian errores muuuy grooosos
Neuro: Los garca, pero tambien fui leyendo (como podia) el libro "el cerebro humano" de John Nolte, la verdad me parecio un excelente libro (no taan completo como el Carpenter, ni tan incompleto como el Snell...), esta muuy bien explicado, con casos clinicos que complementan la explicacion, la verdad, yo le pondria un 10
Y ahora pa el final tengo pensado usar Rouviere 9ª Edicion (por el tema de la nomina) para locomotor; libra y Rouviere 9ª para esplacno y Nolte para neuro.
Espero que sea de ayuda para aquellos que empiecen el año que viene, y no esten taan perdido con la bibliografia a ppio. de año!!
Saludos!!

Pato16

A mi también me recomendaron el Noltes! Voy a ver si me lo puedo comprar para leer para el final ya que me gustaría leer de libro y como ya dije el Carpenter noo! Dónde lo conseguiste Bachi??

herno

Ahora que terminé la cursada en cat 1 puedo decir realmente para los nuevos ingresantes qué me pareció en cada tramo el libro/s más útil/es:

**LOCOMOTOR: leí del Rouviere, la última edición y al ppcio me costó un montón porque es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy detallista y no sabía distinguir lo importante de lo no importante... pero a medidda que avanzaba la cursada y pregunta a los ayudantes vas distinguiendo.
a) lo bueno: los gráficos, la descripción, anatomía topográfica
b) lo malo: no te dice por ejemplo que el músculo tal es irrigado e inervado por X cosa, todo está como dividido y a veces se te va el tiempo y los días con esos detalles más cuando estas con histo y salud

** ESPLACNOLOGIA: CAsiraghi para todo excepto corazón que lo leí del Bouchet y es EXCELENTE, lo justo y lo importante para la cursada, ni más ni menos. y los dibujos son muy buenos, mejores que los del Rouviere.
a) lo bueno: CAsiragui es fácil de leer y llevadero. Boouchet la parte de corazón es hermoso
b) lo malo: El rouviere sirve para la mayoria de las cosas pero no todo está aquí
LINFATICOS del Gray, son unas 20 hojas mas o menos, yo me hice un cuadro resumen que después si puedo lo subo. es lo más completo, ordenado y sencillo hasta ahí para leer y estudiar.

** NEUROANATOMIA: Haines.
lo bueno: hay varios capitulos que son excelentes, me acuerdo que me tomaban textual de cosas de ese libro y los preparados son parecidos a las imagenes del libro.
lo malo: el tema de "vias de conduccion" es un bardo en ese libro... muuuuuuuuuuy largo y más a esa altura del año que histo estás a full y hecho bolsa.... eso lo leí de apuntes.

espero les sirva,

un abrazo

__________________
______________________ hErNo ||

agustincamel