Mancia

Residencias Médicas en Argentina

Residencias Médicas en el Mundo

Diario de la Salud

Materias Basicas de Salud

Materias Clínicas

México

Universidades

Hospitales

Carreras de la Salud

Tecnicaturas

Clasificados & Insumos

Trabajo

Café Mancia

Foro/ Materias Basicas de Salud/ Materias Básicas/ Anatomía/

[Bibliografía] ¿Mejor Libro Para Anatomía?

[Bibliografía] ¿Mejor Libro Para Anatomía?

Ver resultados: ¿Cuál Es El Mejor Libro Para Anatomia?

Votantes
1274. Usted no puede someter a votación en esta encuesta
  • Latarjet

    396 31.08%
  • Testut

    225 17.66%
  • Rouviere

    417 32.73%
  • Moore

    75 5.89%
  • Bouchet

    23 1.81%
  • Gray

    96 7.54%
  • Pró

    10 0.78%
  • Otro (aclarar abajo)

    32 2.51%
Página 18 de 24 « ... 81617181920 ... »
  1. 31
    Posts
    2
    Agradecimientos
    recibidos
    #681
    yo cursé anato en catedra III en 2007.... tengo los testut y los amo y obviamente los re estudié... pero como son eternos usé los Derrochas Vip como guia para saber a q cosas darles mas bolilla, y obvio tb me quedaba a los seminarios!!!! no meti una gran nota.. pero x lo menos nunca fui a recuperatorio ni a repechaje ni nada
  2. Avatar de MaríaM.
    627
    Posts
    174
    Agradecimientos
    recibidos
    #682
    Simple curiosidad: que diferencias hay entre el Gray para estudiantes y el anatomia de Gray?

    Saludos!!!!!!
  3. 1,012
    Posts
    184
    Agradecimientos
    recibidos
    #683
    Primero, que nada, la cantidad de informacion. El gray comun, tiene mas texto, los dibujos son distintos, los del gray para estudiantes son las lindos, pero la profundidad con respecto a la informacion anatomia, radica en el Gray

    Rubencito
  4. 65
    Posts
    13
    Agradecimientos
    recibidos
    #684
    El Rouviere vale la pena fotocopiado? Porque está bastante saladito, y si le sumo el atlas y el libro de histo me fundo.

    También quería preguntar si el Rouviere sirve para toda la cursada, o hay que leer algunos temas de otros libros (tipo Embrio que recomiendan muchas veces leer la primera parte del Carlson y la segunda del Langman).
  5. Estudiante de Medicina
    Avatar de yamuss
    418
    Posts
    131
    Agradecimientos
    recibidos
    #685
    es necesario tener algun libro de anatomia clinica si tengo el latajet o el rouviere y alguno de neuro?

    segunda pregunta para radilogia, cual recomiendan o es mas util para catedra 2?
  6. 541
    Posts
    115
    Agradecimientos
    recibidos
    #686
    Para cátedra 2, no?
    Necesario un libro de anatomía clínica? NO. Los temas que se van a ver de anatomía clínica, son temas de correlación con el conocimiento básico de la anatomía. O sea, temas que, conociendo estructuras, sus funciones y relaciones, se pueden razonar.

    Anatomía radiológica, se aplica lo mismo que acabo de decir. Ni cerca de necesario es un libro específico para el tema.......algunos de los libros de texto de anatomía tienen imágenes radiológicas, no sé que tan buenas son para estudiar, en la cátedra hay una galería con bastantes imágenes, la galería te aseguro que sirve. Pero, básicamente, las imágenes radiológicas se pueden entender habiendo leído los temas que se piden en el programa.
    La verdad es que se puede ahorrar mucho si no gastas en libros de anatomía clínica ni anatomía radiológica, pero si tenés ganas de hacerlo, sos libre de, siempre y cuando recuerdes que los estás comprando porque a vos te interesa aprender esos temas, y no porque sea algo completamente necesario para adquirir los conocimientos básicos de la materia.
    Saludos.
  7. 7
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #687
    A mi me gusta el Rouviere. aca les paso la pagina para que lo puedan bajar Gratis por internet los 4 tomos.
    Eso si... deben tener el ARES para poder descargarlo.

    Suerteeee La Biblioteca Médica Anatomia - Rouviere - "Anatomia Humana 11 edicion"
  8. 7
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #688
    Otra cosa... pq no compran los libros fotocopiados, por ejemplo el Latarjet nuevo cuesta $400 y la fotocopia cuesta $100. En el caso del Rouviere (que tiene pocas fotos) debe costar como mucho $200 la fotocopia, es altamente recomendable.

    Las fotocopias de los libros se encuentran en los puestitos de la plaza, por cordoba.
    O de ultima, piden prestado el libro en la Biblioteca (te prestan para que te lo lleves a tu casa) y le sacan fotocopia.
  9. 65
    Posts
    13
    Agradecimientos
    recibidos
    #689
    Citar Originalmente publicado por J-Le Ver post
    Otra cosa... pq no compran los libros fotocopiados, por ejemplo el Latarjet nuevo cuesta $400 y la fotocopia cuesta $100. En el caso del Rouviere (que tiene pocas fotos) debe costar como mucho $200 la fotocopia, es altamente recomendable.

    Las fotocopias de los libros se encuentran en los puestitos de la plaza, por cordoba.
    O de ultima, piden prestado el libro en la Biblioteca (te prestan para que te lo lleves a tu casa) y le sacan fotocopia.

    A eso iba mi pregunta más arriba, o sea si servía/valía la pena el Rouviere fotocopiado o por la forma del libro no se iban a entender algunas cosas y demás (por ej. que se maneje por colores o algo así, no sé).
  10. Estudiante de Medicina
    Avatar de yamuss
    418
    Posts
    131
    Agradecimientos
    recibidos
    #690
    mira, el roviere edicion 11 creo que es, la ultima, esta en la web, asi que si lo pensas usas de libro base, podes comprarlo fotocopiado, luego lo descargas de la web y las imagenes las vez a puro color en la pc y el texto se puede transportar facilmente por los trenes, colectivos, facultades, hospitales y demas lugares que vayas o utilices.
  11. Avatar de marianotom
    373
    Posts
    131
    Agradecimientos
    recibidos
    #691
    Citar Originalmente publicado por Damián_Colomb Ver post
    Lo que se hizo a partir de la 11 edición fué actualizar la nomenclatura, con la traducción al español de la nomenclatura anatómica internacional y tambien realizaron un tomo nuevo, el cuarto, exclusivo de sistema nervioso central, vías y centros nerviosos.

    Rouviere viejin: (nomenclatura vieja)
    Tomo I: Cabeza y cuello
    Tomo II: Tronco
    Tomo III: Miembros y sistema nervioso central

    Rouviere nuevin: (nomenclatura nueva)
    Tomo I: Cabeza y cuello
    Tomo II: Tronco
    Tomo III: Miembros
    Tomo IV: Sistema nervioso central vías y centros nerviosos

    RESPECTO A LO DE "Actualizar la nomenclatura" estás equivocado... la 10ma edición ya viene con la nomenclatura actual... Me pongo hincha y lo escribo bien resaltado porque hay gente que se vuelve loca a la hora de comprar libros por el tema de la nomenclatura. El problema es que a muchos les conviene comprar usados y piensan que solo les van a servir los de la 11º edición... y eso NO es cierto. Si alguien les quiere vender la 10º edición, comprenla porque es lo mismo en cuanto a "nomenclatura".

    Citar Originalmente publicado por Dr House. Ver post
    Una pregunta, tal vez me termine comprando el rouviere 10ª edicion, y teniendo en cuenta que tiene la nomenclatura vieja, queria saber si es mucho lo de la nomenclatura, es decir, se que hay un apunte que tiene las equivalencias de la vieja con la nueva, pero mi duda esta en si son muchas las palabras que cambian (nomenclatura), o no son tantas y se puede comprar la edicion vieja e ir pasandolas con el apunte sin que sea mucho trabajo, o una perdida de tiempo muy grande, no se si me explico.
    desde ya mil gracias!!
    No se desorienten! REPITO: LA 10ma edición de Rouviére viene con la nomenclatura nueva!! Quien diga lo contrario está MUY equivocado!!! Son 3 tomos, sí, pero escritos con la nueva nómina anatómica que se pide ahora! SIRVEN! Si tienen esos, no tienen por qué gastar plata al pepe en otros... (La 11º edición solo se diferencia en que tiene un tomo nuevo dedicado a neuro exclusivamente... de todas formas neuro NO se debe estudiar ni del Rouviere, ni del Latarjet...)
  12. Médico (no especialista)
    Avatar de marlyk_pa13
    922
    Posts
    191
    Agradecimientos
    recibidos
    #692
    Citar Originalmente publicado por dr.edu Ver post
    mira: yo soy uruguayo y ya salvelas anatomias , pero para mies asi:
    si tenes tiempo, te gusta la materia - TESTUT
    si no tene tanto tiempo pero te gusta y queres algo completo-BOUCHET
    si sos el promedio -rouviere
    si no tenes alternativa( te lo regalaron , bue )-LATARJET
    esta claro?
    jajaja clarisimo
    "El secreto de la felicidad no es hacer lo que uno quiere sino querer lo que uno hace"
  13. Médico (no especialista)
    Avatar de marlyk_pa13
    922
    Posts
    191
    Agradecimientos
    recibidos
    #693
    Citar Originalmente publicado por marianotom Ver post

    RESPECTO A LO DE "Actualizar la nomenclatura" estás equivocado... la 10ma edición ya viene con la nomenclatura actual... Me pongo hincha y lo escribo bien resaltado porque hay gente que se vuelve loca a la hora de comprar libros por el tema de la nomenclatura. El problema es que a muchos les conviene comprar usados y piensan que solo les van a servir los de la 11º edición... y eso NO es cierto. Si alguien les quiere vender la 10º edición, comprenla porque es lo mismo en cuanto a "nomenclatura".



    No se desorienten! REPITO: LA 10ma edición de Rouviére viene con la nomenclatura nueva!! Quien diga lo contrario está MUY equivocado!!! Son 3 tomos, sí, pero escritos con la nueva nómina anatómica que se pide ahora! SIRVEN! Si tienen esos, no tienen por qué gastar plata al pepe en otros... (La 11º edición solo se diferencia en que tiene un tomo nuevo dedicado a neuro exclusivamente... de todas formas neuro NO se debe estudiar ni del Rouviere, ni del Latarjet...)

    el moore ya venia con la nueva nomenclatura (cuando lo curse el año pasado) y era algo nuevo.. me re costo al principio.. pero despues cambiaron al anueva nomenclatura
    "El secreto de la felicidad no es hacer lo que uno quiere sino querer lo que uno hace"
  14. 1
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #694
    hola, soy de uruguay y necesito un consejo, hace tiempo estoy tratando de decidirme por un libro, eh leido los comentarios pero no me decido, puedo conseguir los dos testut (topografico y descriptivo), o el rouviere 10 edicion, que me recomiendan?
  15. Avatar de marianotom
    373
    Posts
    131
    Agradecimientos
    recibidos
    #695
    Citar Originalmente publicado por ngrmrtn Ver post
    hola, soy de uruguay y necesito un consejo, hace tiempo estoy tratando de decidirme por un libro, eh leido los comentarios pero no me decido, puedo conseguir los dos testut (topografico y descriptivo), o el rouviere 10 edicion, que me recomiendan?
    Con los ojos cerrados te lo digo: ¡Rouviére!... yo tengo esa misma edición y te puedo asegurar que me está salvando la vida... de todos los libros que estoy usando en primer año, el Rouviére es el que más me gusta (y eso que anatomía es la materia que más odio, jajaja)... ¿Testut? Ni loco... yo los tengo y te juro que todavía no los entiendo ni un poquito, dejáselo a los cirujanos o a los frikis amantes de la anatomía. Mientras el Testut te da mil vueltas sin llevar al estudiante a ningún aprendizaje, el Rouviére le pega mil vueltas pero sin marearte a vos... ¡...librazo!
  16. 318
    Posts
    88
    Agradecimientos
    recibidos
    #696
    Citar Originalmente publicado por ngrmrtn Ver post
    hola, soy de uruguay y necesito un consejo, hace tiempo estoy tratando de decidirme por un libro, eh leido los comentarios pero no me decido, puedo conseguir los dos testut (topografico y descriptivo), o el rouviere 10 edicion, que me recomiendan?
    Rouviere: todo muy lindo, tiene descriptiva, topográfica, funcional. Quizá en lo que respecta a vasculonervioso puedas conseguirte fotocopiado el capítulo del Gray, porque el Rouviere es medio escueto. Por lo demás, es una muy buena opción! No vas a tener que estar buscando desesperado por todos lados anatomía funcional o topográfica cuando te pidan estudiarla.

    Latarjet: -.- :P jjaja. Es un libro centrado en anatomía descriptiva. Huesos, vasculonervioso y miología está completísimo. El problema es cuando tenés que estudiar regiones topográficas...Encontrás los límites dispersos entre las hojas de un capítulo entero. Y bueno ni hablar de anatomía funcional, 0 al as.

    Testut: el mejor (en mi opinión) hablando tanto del topográfico como también de los tomos descriptivos. La biblia anatómica, pero como toda biblia, es EXTENSO. Si la cursas por primera vez no te lo recomiendo.

    Mi recomendación: Rouviere...
  17. 541
    Posts
    115
    Agradecimientos
    recibidos
    #697
    Latarjet: -.- :P jjaja. Es un libro centrado en anatomía descriptiva. Huesos, vasculonervioso y miología está completísimo. El problema es cuando tenés que estudiar regiones topográficas...Encontrás los límites dispersos entre las hojas de un capítulo entero. Y bueno ni hablar de anatomía funcional, 0 al as.
    Si estás hablando de la 4ta edición del Latarjet-Ruiz Liard, NI TANTO. La descripción de los huesos deja bastante que desear; con respecto a nervioso, no recuerdo si la descripción de los nervios de miembros superior e inferior es grata, debe serlo, pero la descripción de los plexos deja mucho que desear. Yo creo que es un libro que busca demasiado ser práctico, por momentos lo logra y por momentos, NO.
    Mucho cuidado con el Rouvière, por lo que vengo escuchando, define mal algunas de las articulaciones.
  18. 318
    Posts
    88
    Agradecimientos
    recibidos
    #698
    Citar Originalmente publicado por gato Ver post
    Si estás hablando de la 4ta edición del Latarjet-Ruiz Liard, NI TANTO. La descripción de los huesos deja bastante que desear; con respecto a nervioso, no recuerdo si la descripción de los nervios de miembros superior e inferior es grata, debe serlo, pero la descripción de los plexos deja mucho que desear. Yo creo que es un libro que busca demasiado ser práctico, por momentos lo logra y por momentos, NO.
    Mucho cuidado con el Rouvière, por lo que vengo escuchando, define mal algunas de las articulaciones.
    Que raro, yo leyeno del Latarjet con todo lo que sea descriptivo jamás tuve problemas, me alcanzó y me sobró para los prácticos. Plexos dice formación, relaciones intrínsecas del plexo y con elementos periféricos, colaterales, terminales, trayecto, IS, y un bardo de cosas más. Con huesos es más, hay cosas que leí que nunca jamás me preguntaron.
    No sé, sigo pensando que es más completo que el Rouviere (en lo descriptivo). Lo único que realmente me molesto del Latarjet fue el tema de la topografía y el de clasificación de articulaciones, onde te mezcla clasificación por medios de unión y por movimiento, eso me jodió bastante.
  19. 541
    Posts
    115
    Agradecimientos
    recibidos
    #699
    Citar Originalmente publicado por Rodrigo.J Ver post
    Que raro, yo leyeno del Latarjet con todo lo que sea descriptivo jamás tuve problemas, me alcanzó y me sobró para los prácticos. Plexos dice formación, relaciones intrínsecas del plexo y con elementos periféricos, colaterales, terminales, trayecto, IS, y un bardo de cosas más. Con huesos es más, hay cosas que leí que nunca jamás me preguntaron.
    No sé, sigo pensando que es más completo que el Rouviere (en lo descriptivo). Lo único que realmente me molesto del Latarjet fue el tema de la topografía y el de clasificación de articulaciones, onde te mezcla clasificación por medios de unión y por movimiento, eso me jodió bastante.
    Plexo cervical es demasiado escueto a mi gusto.
    No se trata de que te pregunten o no lo que hayas podido leer en el libro, se trata de que podría ser más completo. Es imprescindible que sea más completo?? Evidentemente, no. Sería mejor que esté más completo? Eso creo yo, mucho mejor. Si vamos a manejarnos con lo que nos pueden preguntar, también puede pasar que pregunten algo que no está en el libro.

    El Rouvière no lo conozco, sólo leí renglones, pero tiene muy buena reputación, lo que puedo decir (ya sería repetir) es que define mal algunas de las articulaciones.
  20. Avatar de marianotom
    373
    Posts
    131
    Agradecimientos
    recibidos
    #700
    Citar Originalmente publicado por gato Ver post
    Plexo cervical es demasiado escueto a mi gusto.
    No se trata de que te pregunten o no lo que hayas podido leer en el libro, se trata de que podría ser más completo. Es imprescindible que sea más completo?? Evidentemente, no. Sería mejor que esté más completo? Eso creo yo, mucho mejor. Si vamos a manejarnos con lo que nos pueden preguntar, también puede pasar que pregunten algo que no está en el libro.

    El Rouvière no lo conozco, sólo leí renglones, pero tiene muy buena reputación, lo que puedo decir (ya sería repetir) es que define mal algunas de las articulaciones.
    Primero: Rouviere no define mal las articulaciones, el problema es que directamente no las define y luego te las nombra como si ya las conocieras. De todas formas eso se soluciona preguntándole al ayudante (que para "ayudarte" está jajaja)... Sin embargo, en cuanto a pedagogía y organización le gana por goleada al Latarjet (libro enroscado como pocos, hay que decirlo)...

    Segundo: "Largo" no es sinónimo de "completo", ni de "entendible", y lo esencial -me parece- es ENTENDER. Todos los libros -excepto en neuroanato- están "completos"... Lo único que hay que fijarse, es de cuál uno entiende mejor (Incluso hay quienes dieron con muy buena nota el parcial de esplacno usando únicamente el Rouviere o el Latarjet). Yo, este año arranqué con el Rouviere (y me encantó), pero hay que reconocer que es largo como el Latarjet y que si uno cursa otras materias nunca llega a leer todo para la clase. Por eso me compré el Moore... libro excelente a reivindicar y defender: conciso, claro, didáctico y completo. Rouviere+Moore es mi ecuación para los dos primeros parciales. Cada uno tiene que formar su "ecuación" de manera que el resultado de la misma sea: ENTENDER...

    Espero haberlos ayudado a uds, y cualquier persona que aún no se haya decidido por un libro y ande leyendo esto...
  21. 541
    Posts
    115
    Agradecimientos
    recibidos
    #701
    Primero: Rouviere no define mal las articulaciones, el problema es que directamente no las define y luego te las nombra como si ya las conocieras. De todas formas eso se soluciona preguntándole al ayudante (que para "ayudarte" está jajaja)...
    Cuando empieza la descripción de una articulación del tipo de las diartrosis, y dice que es género X, las está definiendo. Y sí, leí algunas partes del Rouvière, y algunas articulaciones están mal definidas, o sea, no se corresponde el género que designa Rouvière con la realidad.

    Segundo: "Largo" no es sinónimo de "completo", ni de "entendible", y lo esencial -me parece- es ENTENDER. Todos los libros -excepto en neuroanato- están "completos"... Lo único que hay que fijarse, es de cuál uno entiende mejor (Incluso hay quienes dieron con muy buena nota el parcial de esplacno usando únicamente el Rouviere o el Latarjet).
    En ningún momento dije que largo es sinónimo de completo, me parece que algunas descripciones del Latarjet carecen de la profundidad que ameritan ciertos temas. La muy buena nota de los parciales de "alguienes" qué tiene que ver?? En algún momento dije que con esos libros uno está destinado a tener notas bajas en los parciales. Nada más hice una crítica a 2 libros que figuran como bibliografía en las 3 cátedras de Anatomía de la UBA (si no me equivoco). Un examen no es más que una circunstancia, la nota puede o no reflejar la realidad, además, por qué salimos con el resultado de un examen?? Por qué no podemos hablar de aprender los temas? Y si en un libro está poco desarrollado o erróneo, estaría bueno buscar en otro libro para adquirir el conocimiento.
  22. Avatar de marianotom
    373
    Posts
    131
    Agradecimientos
    recibidos
    #702
    Citar Originalmente publicado por gato Ver post
    Cuando empieza la descripción de una articulación del tipo de las diartrosis, y dice que es género X, las está definiendo. Y sí, leí algunas partes del Rouvière, y algunas articulaciones están mal definidas, o sea, no se corresponde el género que designa Rouvière con la realidad.
    No se qué edición tendrás. Yo tengo la 10ma y de articulaciones no dice casi nada en las generalidades. Ni siquiera da los tipos de articulaciones sinoviales. Nunca realiza una introducción acerca de la existencia de los tipos: "artroideas", "trocleares", "condíleas", etc... Da un pantallazo general, y después cuando lees, por ejemplo miembro superior, te dice: "La articulación radiocubital proximal es del tipo trocoide" (y ese es un término que nunca había definido previamente). Repito, yo tengo la edición 10ma (la verde), y hasta donde llegué las articulaciones están bien (Este es un tema que ya aclaré con mi ayudante, que usa el Rouviere de la misma edición).

    Citar Originalmente publicado por gato Ver post
    En ningún momento dije que largo es sinónimo de completo, me parece que algunas descripciones del Latarjet carecen de la profundidad que ameritan ciertos temas. La muy buena nota de los parciales de "alguienes" qué tiene que ver?? En algún momento dije que con esos libros uno está destinado a tener notas bajas en los parciales. Nada más hice una crítica a 2 libros que figuran como bibliografía en las 3 cátedras de Anatomía de la UBA (si no me equivoco). Un examen no es más que una circunstancia, la nota puede o no reflejar la realidad, además, por qué salimos con el resultado de un examen?? Por qué no podemos hablar de aprender los temas? Y si en un libro está poco desarrollado o erróneo, estaría bueno buscar en otro libro para adquirir el conocimiento.
    Para el punto es lo mismo. Latarjet y Rouviere son los más recomendados, y por algo será. Generalmente se los critica por ser "escuetos" en la parte de esplacnología, pero si hay gente que aprendió bien esa parte de la materia basándose únicamente en esos libros, es evidente que las personas que recurren a otros textos, es porque tal vez los encuentran más entendibles que a los dos que venimos mencionando.
    En fin, Rouviére y Latarjet son textos completos, aunque tal vez no demasiado "didácticos" para esa parte del año, pero aun así están lejos de ser "escuetos" o "erróneos", simplemente presentan una organización de contenidos diferentes. Y como venía diciendo antes, ahí radica el problema a la hora de ver de dónde estudiar: ¿de qué libro uno puede llegar a entender mejor "x" tema? Y ESO ES COMPLETAMENTE SUBJETIVO... si "x" persona siente que "x" tema está incompleto, tal vez significa que no está leyendo del libro que es mejor para el enfoque que busca... Por no mencionar otros condicionantes, por ejemplo: la cátedra en que te anotaste, la calidad de los preparados (mientras mejor estén, más cosas se van a poder identificar, y entonces más te van a preguntar), quién sea tu ayudante (y que libro use de fuente), quién sea el que te tome (un médico, un ayudante como la gente... o un ayudante resentido que llevá 6 años sin poder salir del ciclo biomédico y que te pregunta cosas que no tendrías por qué saber para el nivel de contenidos que pide el programa)
  23. 541
    Posts
    115
    Agradecimientos
    recibidos
    #703
    No se qué edición tendrás. Yo tengo la 10ma y de articulaciones no dice casi nada en las generalidades. Ni siquiera da los tipos de articulaciones sinoviales. Nunca realiza una introducción acerca de la existencia de los tipos: "artroideas", "trocleares", "condíleas", etc... Da un pantallazo general, y después cuando lees, por ejemplo miembro superior, te dice: "La articulación radiocubital proximal es del tipo trocoide" (y ese es un término que nunca había definido previamente). Repito, yo tengo la edición 10ma (la verde), y hasta donde llegué las articulaciones están bien (Este es un tema que ya aclaré con mi ayudante, que usa el Rouviere de la misma edición).
    Es que yo nunca hablé de las generalidades del Rouvière, eso sería definir articulaciones, hablé de cómo define algunas articulaciones en particular, -"La articulación radiocubital proximal es del tipo trocoide"- eso es definir una articulación. Independientemente de si ya definieron o no las generalidades de artrología. Y sí, no puedo garantizar qué dice cada edición del Rouvière, nada más aclaraba que algunas articulaciones están mal definidas.
  24. Estudiante de Medicina
    Avatar de casco
    279
    Posts
    68
    Agradecimientos
    recibidos
    #704
    Citar Originalmente publicado por gato Ver post
    Cuando empieza la descripción de una articulación del tipo de las diartrosis, y dice que es género X, las está definiendo. Y sí, leí algunas partes del Rouvière, y algunas articulaciones están mal definidas, o sea, no se corresponde el género que designa Rouvière con la realidad.
    El tema es el siguiente, en la anatomia se describen elementos a partir del punto de vista del disector, es decir los distintos libros tienen su propio punto de vista. Rouviere da algunos generos de articulaciones(P.E. la mediocarpiana dice que es toda condilea) los cuales difieren de las descripciones de Gray o Testut, pero siempre justificando su opinion, lo cual NO quiere decir que este MAL. Pasa lo mismo con algunas ramas de arterias, venas, fascias. Es decir, la anatomia no esta descripta, es solo la forma de ver las cosas, de como se diseco, si se habia tomado un whisky o una coca, etc . Que hacer? Bueno el Rouviere es bibliografia oficial por lo que si llegado el momento alguien llega a disentir en algo, vos tenes el libro para justificarlo. Tambien consulten esas dudas con su ayudante, si ven que en el practico estan diciendo algo que vos no lo tenes avisen y pregunten.

    Saludos!

    "No son las caidas las que hacen fracasar al hombre, sino su falta de voluntad de levantarse y seguir"
  25. 7
    Posts
    1
    Agradecimientos
    recibidos
    #705
    Vendo latarjet 3 edicion 300 pesos ,2 tomos ,impecable ,como nuevo.

    Sldos
  26. 4
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #706
    VENDO ROUVIERE DE ANOTOMIA 10ma EDICION 3 TOMOS . EXCELENTE ESTADO.. 800 PESOS..
  27. Avatar de MeRy,,*
    1,388
    Posts
    186
    Agradecimientos
    recibidos
    #707
    Citar Originalmente publicado por jim_morrison Ver post
    Vendo latarjet 3 edicion 300 pesos ,2 tomos ,impecable ,como nuevo.

    Sldos
    Citar Originalmente publicado por sabrix Ver post
    VENDO ROUVIERE DE ANOTOMIA 10ma EDICION 3 TOMOS . EXCELENTE ESTADO.. 800 PESOS..


    chicooss, esto no va acá... esto va mejor en la sección de Oferta

    Si pueden cambienloo !

    Suertee
    Eres mi sueño cumplido, el amor perfecto
  28. 10
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #708
    Yo creo que depende mucho de la materia. Por ejemplo, para locomotor está muy bien el Dufour, que son 3 tomos, "Anatomía del aparato locomotor".
  29. 8
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #709
    Bueno el Gray es el libro que lleve en la facultad para aprender pero, esta lleno de errores y es poco descriptivo, eso si, es facil de leer pero en su mayoria es de anatomia clinica las imagenes son buenas aunque en varias ocaciones omiten arterias o nervios que se encuentran en esa region por ejemplo la arteria sacra media solo sale en 1 o 2 imagenes pero en el libro hay muchas de esa region por lo que no me agrada tanto.
    Por eso y por los errores a veces recurriamos al moore mis compañeros y yo, pero en si no he leido bien ningun libro de anatomia descriptiva como tal.
  30. 27
    Posts
    1
    Agradecimientos
    recibidos
    #710
    buenas gente...en realidad el libro Testud en un libro de anatomía topografica exclusivamente,es un libro HERMOSO,yolo recomiendo,pero también les recomiendo que lo lean sólo después de haayan leido uno de anatomia descriptiva,para que puedan mpezar desde cero,sinó se les va a complicar entender la topografia del cuerpo..
    exitos! suerte...
  31. Avatar de Osmosis
    439
    Posts
    153
    Agradecimientos
    recibidos
    #711
    Catedra 2, esplacno, qe libro està mejor? Bouchet Casiraghi o Latarjet? Gracias a los qe contestan.
    "Vertebras lo RE estudiè, pero no sabria decirte si es derecha o izquierda"
  32. Avatar de Ana_cp
    18
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #712
    hola gente , la verdad a mi me gusto mucho locomotor (latarjet) pero ahora mi gran duda es q elijo para esplacno ??????? si alguien curso en catedra 2 mucho mejor pero = cualquier consejo es bienvenido
  33. Avatar de marianotom
    373
    Posts
    131
    Agradecimientos
    recibidos
    #713
    Citar Originalmente publicado por Ana_cp Ver post
    hola gente , la verdad a mi me gusto mucho locomotor (latarjet) pero ahora mi gran duda es q elijo para esplacno ??????? si alguien curso en catedra 2 mucho mejor pero = cualquier consejo es bienvenido
    Mirá, yo la estoy cursando por primera vez, pero hablé tanto con gente que ya la pasó y con mis ayudantes... y todos coinciden en lo siguiente:
    -Tanto el Latarjet como el Rouviere alcanzan (mi ayudante uso el Rouviere y dijo que le alcanzo)
    -Si queres cambiar a otro libro, de los tradicionales, el mejor para esplacno es el Moore
    -El Bouchet es viejo, se maneja con terminología vieja, tiene dibujos poco didácticos y marea mucho. Mucha gente lo recomienda. Pero al menos los chicos con los que hablé NO lo recomiendan. No se, habrá gente que lo ama... pero si uno "siente" que necesita cambiar de libro, estando el Moore, que de los que se siguen editando es el más completo en esplacno, ¿para qué recurrir a un texto viejo como Bouchet?..
    -Los derrochas dicen que están buenos para redondear los temas (obviamente no podes decir que los usaste jaja...)

    Yo voy a usar el Moore, después les cuento como me fué. En locomotor el Rouviere lo entendia, pero era tan largo que nunca llegaba a leer todo. Cambié al Moore y me fue bien. Puedo dar fe de que es un libro irreprochable... todos lo critican por tener "orientacion clinica" y al final en el parcial me preguntan un monton de eso. Si aprobé fue gracias al Moore y no al Rouviere...
  34. Avatar de D.Paredes
    20
    Posts
    2
    Agradecimientos
    recibidos
    #714
    Rouviere
    Latarjet.

    Y para los que recien comienzan en la Anatomia, el Gray para Estudiantes es liviano y aproxima bien a los temas.
  35. Avatar de Lombriz Solitaria
    312
    Posts
    55
    Agradecimientos
    recibidos
    #715
    Hola chicos! Yo tengo en mi mano el Latarjet y el Testut descriptivo (los 4 tomitos...). En la compu tengo para apoyar el Netter, y las láminas del Testut Topográfico... Ahora... Para esplacno, que recomiendan? Testut o Latarjet? O comprar algun otro fotocopiado?
  36. Avatar de marianotom
    373
    Posts
    131
    Agradecimientos
    recibidos
    #716
    Citar Originalmente publicado por Lombriz Solitaria Ver post
    Hola chicos! Yo tengo en mi mano el Latarjet y el Testut descriptivo (los 4 tomitos...). En la compu tengo para apoyar el Netter, y las láminas del Testut Topográfico... Ahora... Para esplacno, que recomiendan? Testut o Latarjet? O comprar algun otro fotocopiado?
    Mirá, yo la estoy cursando por primera vez, pero hablé tanto con gente que ya la pasó como con mis ayudantes... y todos coinciden en lo siguiente:
    -Tanto el Latarjet como el Rouviere alcanzan (mi ayudante uso el Rouviere y dijo que le alcanzo)
    -Si queres cambiar a otro libro, de los tradicionales, el mejor para esplacno es el Moore
    -El Bouchet es viejo, se maneja con terminología vieja, tiene dibujos poco didácticos y marea mucho. Mucha gente lo recomienda. Pero al menos los chicos con los que hablé NO lo recomiendan. No se, habrá gente que lo ama... pero si uno "siente" que necesita cambiar de libro, estando el Moore, que de los que se siguen editando es el más completo en esplacno, ¿para qué recurrir a un texto viejo como Bouchet?..
    -Los derrochas dicen que están buenos para redondear los temas (obviamente no podes decir que los usaste jaja...)

    Yo voy a usar el Moore, después les cuento como me fué. En locomotor el Rouviere lo entendia, pero era tan largo que nunca llegaba a leer todo. Cambié al Moore y me fue bien. Puedo dar fe de que es un libro irreprochable... todos lo critican por tener "orientacion clinica" y al final en el parcial me preguntan un monton de eso. Si aprobé fue gracias al Moore y no al Rouviere...
  37. Avatar de Lombriz Solitaria
    312
    Posts
    55
    Agradecimientos
    recibidos
    #717
    Si, yo tengo el Moore en la pc y lei venas de m. inf de ahi... No mucho mas porque me marea estudiar de la compu =/ Pero una amiga de peru me lo trae ahora en julio (alla salen inexplicablemente baratos O_O)

    Pero bueno, tonces sigo con Latarjet? Bah, voy a hacer la prueba de leer el tema y m quedo con el que mas me guste, jeje =P
  38. Guu
    48
    Posts
    1
    Agradecimientos
    recibidos
    #718
    Citar Originalmente publicado por osmosis Ver post
    catedra 2, esplacno, qe libro està mejor? Bouchet casiraghi o latarjet? Gracias a los qe contestan.


    idem.
  39. Avatar de Lombriz Solitaria
    312
    Posts
    55
    Agradecimientos
    recibidos
    #719
    Chicos... Me lei cavidad oral o me gusto mucho mas, lejos el Testut =) La cosa es saltear lo que ya no va al caso, pero no se... Es lindo XD Asi que creo que me quedo con ese =D Y
  40. 19
    Posts
    0
    Agradecimientos
    recibidos
    #720
    Yo tambien estoy con la duda acerca de donde estudio para esplacno! Tengo el Rouviere. ¿Sirve complementando con apuntes?
Página 18 de 24 « ... 81617181920 ... »

Discusiones similares

  • Tema
  • Iniciado por
  • Foro
  • Respuestas
  • Último post
  1. Pao_Ciche
    Tecnicatura en Hemoterapia
    4
    28-Mar-2008 23:15
  2. Lalu169
    UBA Microbiología - Plan Viejo
    2
    04-Mar-2008 19:29
Ranking de temas y usuarios de este foro

Content Relevant URLs by vBSEO