| Bueno, esto es algo que mucha gente se pregunta, asique voy a tratar de sintetizar lo que siempre les comenté a los pocos que se juntaron conmigo via AECUBA para hablar sobre este tema:
Es verdad que el porcentaje de médicos que hace investigación básica full time es muy poco en comparación con los que hacen medicina asitencial. Es verdad también que esto a a inversa se da en carreras como bioquímica (en biología no existiría el asistencialismo asique más todavía). Sin embargo yo creo que es MUY importante la formación médica para un investigador por lo siguiente:
Esto no me acuerdo si lo inventé yo o me lo dijo uno de los profesores de bioqu´mica, pero en cualquiera de los 2 casos, es muy ilustrativo:
Si uno quiere clonar ADN, no hay nadie mejor que un biólogo.
Si uno quiere hacer un western, una HPLC, probablemente el mejor para eso sea una bioquímico
Pero si uno quiere clonar un ADN, después hacer un western y en base a esos resultados SABER que está cerca de buscar una cura para el SIDA nada mejor que un médico.
Los biólogos y bioquímicos tienen un manejo del laboratorio que los médicos no tenemos, tienen un sentido del órden y la "obsesión técnica" que nosotros no tamos ni cerca, pero tienen ciertas limitaciones en cuanto a la aplicación de lo que hacen.
Los médicos pasan por 3 años de un pop purri de cs básicas para después meterse en las enfermedades, los pacientes, etc. Puede ser tomada como un "el que mucho abarca poco aprieta" pero da una visión más holísitca de las cosas.
Un ejemplo que me pasó:
En SAIC, en el 2005 creo me encontré con un ex compañero dle colegio que hace biología y había entrado a un laboratorio. Le pregunté sobre su tema de investigación y me dijo que era sobre una mutación en una protenía alfa hélica de tripanosoma cruzi. "buenísimo, le contesté" "entonces la idea es mutar esa proteína enel parásitopara que no pueda reconocer receptores celulares, no pueda entrar a la célula y tonces somos inmunes al chagas?" y el pibe me miró con cara rara y me dijo "no sé, yo sé que es una proteína alfa hélice con una mutación en el codón bla bla".
Creo que el ejemplo es claro... aunque esté generalizando.
Por otro lado, hay mucho menos "competencia" y somos muy bien recibidos los médicos (ya que hay realmente pocos) que los bioquímicos/biólogos donde muchos más ocmpiten por puestos, becas, etc.
En tu caso, y en caso que sigas Medicina, es imperante que lo antes posible entres a un laboratorio de investigación. En lo posible, o mejor dicho muy importante, que sea del un tema que te guste, donde te gustaría hacer tu tesis doctoral.
Une deventaja que tienen los médicos que deciden dedicarse a la investigación, es que de grauados tienen que competir (por ej por becas docotrales del CONICET) con graduados de bioquimica y biología que hicieron su tesina y hace un tiempo están haciendo investigación. Para estas becas, se tiene en cuenta (entre otras cosas) tus antecedentes en investigación. Tonces vos que hiciste guardia etc etc (que no sirven acá) competis con un pibe que tiene presentaciones en ocngresos, trabajos publicados etc.
Por eso si te metés desde 3er año ponele, vas a estar a la par de cualquier egresado de biología/bioquímica, con publicaicones, etc.
Lo único "malo" es que si no te gustan para nada los pacientes, vas a tener 3 años de UDH donde vas a ver pacientes por todos lados... esa sería la única desventaja.
Espero haber sido claro. Si te intera, conozco algunos chicos que desde 1er año sabían que querían hacer investigación y haora lo están haciendo, te puedo pasar su mail
saludos
nacho |